§1 



kommen, olme dass die^e zur Aufstellung einer besonde- 

 ren Gattuno; bereclitio-en. Dennoch habe ich mich sq- 

 nüthio-t gesehen , diese allmälio- möo-lichst verbesserte 

 Anordnunof in Erman2:elun2: einer bessern im Allo^emei- 

 nen noch immer beizubehalten, aber die Zahl und Be- 

 zeichnung der Gattungen und Sectionen ist hin und. 

 wieder ehic andere geworden. 



— Gleich in der ersten Subfamilie: Cyclo tea war 

 es nothwendig, aus der Gattung Cj^clotus eine Anzahl 

 von Arten auszuscheiden, Avelche sich durch ausgehöhlten 

 Deckel mit erhabenen Windungsrändern vnid durch- 

 sichtio-em oder offnem Centrum auszeichnen. Diese bil- 

 den die Gattung: 



VI. Cyathopoma W. Blanford. 



Dieselbe wurde, wie schon in Mon. Pnemn. III. 

 p. o2 erwähnt im Jahre 1864 auf den Typus des Cyclo- 

 tus filocinctus Bens, nebst 4 anderen Arten gegründet, 

 und hat sich durch vielfältia^e weitere Beobaclitun":en als 

 eine gute und selbstständige erwiesen, von Avelcher ich 

 (Pneum. IV. p. 23) ausser einigen von H. Nevill nur 

 den Namen nach erwähnten bereits 10 beschriebene Arten 

 aufnehmen konnte. Nach dem Drucke des betreffenden 

 Bogens kam mir dann erst die ausführliche Abhandlung 

 von Beddonie in Proc. Zool. Soc. 1875. p. 445 zu, 

 welche ganz neue Gesichtspunkte aufstellt und die An- 

 zahl der beschriebenen Arten auf 24 bringt. (Mon. IV. 

 Add. p. 375 — 3(>3.) Der Verfasser erklärt die von 

 Blanford 1861 ohne vollständige Charakterisirung 

 für C. trochlea Bens, aufgestellte und 1864 neben jener 

 beibehaltene Gattung Jerdonia für eine Untergattung von 

 Cyathopoma und lässt die Gattung Myclwpoma Bens. 

 1869 (Mon. Pneum. IV. p. 45) nur als Synonym von 

 Jerdonia gelten, so dass nach dieser Ansicht die Zahl 

 der Cyathopoma-kr ten schon wenigstens 27 betragen 

 würde. Ich kann aus Mangel au eigener Kenntniss der 

 betreffenden Arten mir darüber kein Urtheil erlauben. 



Mal. Bl. XXIII. 1876. 6 



