82 



sondern muss micli, vAe an vielen Stellen, begnügen, 

 das Material nur möglichst vollständig /Aisammenzutragen. 

 Doch muss Cydosioma trochlea. welclics ich durch die 

 Gefällicfkeit des Herrn B e n s o n ohne Deekel zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte (Mon. II. p. 116), wohl jeden- 

 falls von Cyclostomus, wo ich es Anfengs nach Analogie 

 untergebracht hatte, wie auch von Cyclophorus, wohin ich 

 es später zählte, ausgeschieden werden, und wahrschein- 

 lich auch Jerdonia? Phmjrei Theoh. (Mon. IV. p. 116.) 



VII. Cyclotus. 

 Obgleich Blauford im angeführten Aufsatz 1864 

 noch verschiedene Typen aus dieser Gattung ausscheidet, 

 habe ich doch dieselbe, nachdem bereits in Mon. III 

 die wohl begründete Cyclotopsis von derselben getrennt 

 und an einen passenderen Platz versetzt war, im Ueb- 

 rigen im alten Umfange beibehalten. Seit jener Zeit 

 sind 18 beschriebene Arten hijizugekommen, so dass 

 statt der in Mon. III. angenommenen 111 Arten nach 

 Ausscheidung der Cyathopomen nun 120 Arten aufge- 

 zählt \\'erden konnten. 



VIII. O p i s t h o p o r u s. 



In Mon. III. Avaren 11 Arten aufgezählt, wozu in 

 Mon. IV. p. 41 noch 4 und in den Addendis noch 

 eine weitere {Plerocyclos Cambodjensis Mordet 1875) hin- 

 zutraten. Unter jenen befinden sich 2 von Morelet 

 schon 1861 beschriebene und auf eine unbegreifliche 

 Weise von mir übersehene Arten, Cydosfoma spiniferum 

 und pertiisum, deren erste aber höchst wahrscheinlich 

 mit Opisthoporus bidliatus Mouss. zusammenfällt, ausser- 

 dem 0. Penangensis und solutus Slol. — Zweifelhaft ist 

 es, ob 0. Gordoni Bens, nicht vielmehr zu Spiraculum 

 gehört ? 



IX. Mychopoma Bla«nf. 



Als neue Gattung von Blanford 1869 für 2 

 neue Arten aufgestellt und auch von Hanley und 



