145 



Untergattung Scabrina mit 3 von Hanley und Theo- 

 bai d in der Conch. Ind. abgebildeten Arten. 



Von den nun folgenden ächten Cyclophoren Nr, 9 

 — 185 lässt sich die von Higgins als Untergattung von 

 Aperostoma, von Mousson als Gattung Bncldeya an- 

 genommene Gruppe Buckleyia Avohl nicht trennen, da 

 sie ausser der planorbisartigen auch nach oben ausge- 

 höhlten Gestalt durchaus keinen abweichenden Charakter 

 besitzt. Ebenso wenig ist die von Blanford für C. 

 cuspidatus aufgestellte Untergattung und von Godwin 

 Austeu als Gattung anerkannte Sippe Craspedotropis 

 haltbar, da ihr Deckel nach Beddome g-anz den üb- 

 rigen gleicht und die dicke, einen gewimperten Kiel 

 bildende Epidermis nicht wesentlich genug erscheint. 

 Desgleichen können Lagocheilus Blanf. und Ditropis Blanf. 

 wohl keinen höhern als Gruppenrang beanspruchen, 

 und ich habe mich veranlasst gefunden, auch die Gat- 

 tung Euplychia Crosse hierherzuziehen, da neben der 

 geringen Abweichung in der Deckelbildung die lamellen- 

 artigen Falten des letzten Umganges, welche doch sogar 

 den Namen der Gattung begründet haben, um so weni- 

 ger als generischer Charakter betrachtet werden können, 

 «als ja C. foliaceus Chemn , welcher den normalen Deckel 

 von Cyclophorus besitzt, dieselbe Eigenthümlichkeit zeigt. 



Ueber einzelne Arten mögen noch einifje kurze 

 Bemerkungen hier Platz finden: 



31*- C. arthriticus Theob. Früher mir unbe- 

 kannt, in den Addendis hier eingeordnet. 



39. aurantiacus Seh um. — Hanley und 

 Theob ald bilden ausser diesem noch als besondere Art 

 den C. petmobilis Gould ab, welchen ich als identisch 

 mit der Chemnitz'schen Abbildung, auf welche die Schu- 

 macher'sche Art sich gründet, betrachtet hatte, auch 

 noch keinen wesentlichen Unterschied kenne. 



MM. BI. XXIII. 187ti. 10 



