146 



39*' Hierher scheint C. Haughtoni (Mon. IV. p. 

 107) zu gehören, wie auch 



39^- affinis The ob., welolien Stoliczka frao-^ 

 licli für Varietät des vorigen erklärt. 



112. flamnieus Pfr., wie auch H4. halophilus 

 Bens., 132. orophilus Bens, und 134. conulua 

 Pfr. werden von Hanley und Theobald in der Conch. 

 Ind. wieder zu Leptopoma, wohin ich sie anfänghfli 

 gezähh hatte, gebracht. 



116. m a r g a r i t a Pfr. Von G o u 1 d zu Ostodes ge- 

 zählt, muss wohl den später (p. 234) ihm angewiesenen 

 Platz neben Realia als Gattung Cyclomorpha Pease 

 erhalten. 



123. strigatus Gould. Für die von Gould auf- 

 gestellte und von Pease genauer characterisirte Gattung 

 Ostodes kann ich keinen genügenden Grund finden. 



128- ? biangulatus Pease. Muss Avahrscheinlich 

 nach E. V. Martens zu Cyclopoma gebracht werden, 



133. malleatus Blanf. Wird von Hanley und 

 Theobald fraglich zu Cyathopoma gestellt. 



136. cuspidatus Bens. Typus der Untergattung 

 oder von Austen als Gattung betrachteten Gruppe Cras- 

 pedotropis. Bei Aufstellung zweier nahe verwandten 

 Arten: C. biliratus und Salemensis (Add. p. 408) erklärt 

 Beddome dieselbe für durchaus unannehmbar. 



139. trochlea Bens, und 



140. Phayrei Theob., welche die von Blanford 

 und A'on Theobald angenommene Gattung Jerdonia 

 begründen, mit welcher die angebhche Gattung Mycho- 

 poma Bens, zusammenfallen dürfte, gehören, wie sclion 

 oben (S, 81) erwähnt, nach Beddome als Untergattung 

 zu Cyathopoma. 



188. scissimargo Bens. Die für diese Art und 

 189. tomotrema Bens, aufgestellte Gruppe Lagocheüus 



