149 



Die Subfjimilie Pupinea hat in meinem dritten 

 Supplement nicht unbeträchtUche Bereicherungen und 

 Modificationen erfahren. 



XXVI. Megalomastoma Guilding. 



Ich kann zwischen der von mir aufgestellten Gruppe 

 Hainesia und der 1871 von Crosse und Fischer 

 begründeten Gattung Dacry Stoma, deren Deckel noch 

 unbekannt ist, keinen Avesentlichcn Unterschied finden. 

 Ob aber die Gruppe wirklich zu Megalomastoma gehört, 

 ist noch fraglich. Vielleicht ist sie als eigne Gattung 

 zu betrachteji, und das von Sowerby für C. hifascia- 

 tum angegebene Vaterland Guayaquil dürfte wohl nicht 

 als unzweifelhaft sicher anzunehmen sein. 



Es sind nur Avenio-e Arten neuerlich bekannt ^e- 



ö ö 



worden, nämlich das von meinem Freunde Gundlach 

 auf Portorico gefundene M. Hjahnarsoni , welches un- 

 zweifelhaft von dem in verschiedenen Varietäten zusrleich 

 von dort eingesandten C. croceum Gmel. verschieden ist. 

 Was den Namen dieser letzteren Art betrifft, so hat 

 Martens die efewichtiofen Gründe erörtert, weshalb der 

 Chemnitz'sche Name cylindraceum nicht beizubehalten, 

 sondern der Gmelin'sche an seine Stelle zu setzen ist. 

 Demnach muss Cyclostoma croceum Sow., Avenn die Gruppe 

 Hainesia bei Megalomastoma verbleiben kann , einen 

 andern Namen erhalten: im andern Falle Avürde es als 

 Hainesia crocea bestehen können. — Ausserdem sind 

 nur hinzugekommen das früher zufällig von mir über- 

 sehene C. Leferi Morelet, Avelches aber von Issel für 

 Synonym von M. anostoma Sow. erklärt wird und als 

 neu eine mit diesem nahe verwandte Art: M. Doriae 

 Iss., ebenfalls von Borneo. 



XXVII. Tomocyclus Crosse & Fischer. 

 Für Cyclostoma simulacrum Mor. und Guatemalense 

 Pfr.j welche bisher zu Megalomastoma gezählt wurden, 

 nebst einer neuen Art: T. Gealei, von Boucard in der 



