164 



angfabe irriiy sei. Er hält die vou mir LSöO beschriebene 

 Art für identisch mit H. plicatilis Mouss. l(Sn5 von 

 Upolu, welchen Namen er, falls seine Angaben richtig 

 sind, mit Recht dem Namen Norfolkensis vorzieht. Doch 

 stimmen meiner Ansicht nach, die Diagnosen beider 

 Arten nicht hinlänglich überein, um die Identität anzu- 

 nehmen, um so mehr, da es doch bei der sorgfältigsten 

 Durcliforschune: emer kleinen Insel sehr misslich ist, 

 mit Bestimmtheit zu sagen, dass eine Art oder Gattung 

 durchaus nicht darauf vorkomme. 



49. tectiformis Mouss. Vgl. Bemerkung unter 

 Trochatella. 



99. Maugeriae Gray. Pease vereinigt die früher 

 von ihm H. ruhicunda genannte Form später 1871 mit 

 Maugeriae, von Avelcher er eine Var. albinea charakte- 

 risirt. Nach Garrett's Ansicht (Mus. Godeffr. cat. 

 V. p. 99) soll aber rubicunda doch eine gute Art sein. 



107, colorata Pease 18()5. Dazu als Synonym 

 nach des Autors späterer Angabe (1870) H.- Anaaensis 

 Mouss. Nach meiner angenommenen Regel habe ich 

 beide Diagnosen aufgenommen, und überlasse der Kritik 

 mid sorgfältiger Prüfung der Ty{)en die Entscheidung. 



129. Smithiana Pfr. 18()(j. Fällt nach Bland's 

 höchst wahrscheinlicher Vermuthung Avohl mit meiner 

 schon 1850 beschriebenen, seitdem nicht wieder gesehe- 

 nen H. intusplicata zusammen. (Vgl- Mal. Bl. 1870. 

 S. 34.) 



168. Berendti Pfr. Wird von Strebel für Va- 

 rietät von turbinata erklärt. 



175. phasianella Sow. Diese wird von Bland 

 für die wahre fasciata Lam. erklärt, während die vou 

 mir als fasciata beschriebene den Namen H. picta Per. 

 führen müsse. (Vgl. meine Bemerkung in Mal. Bl. 

 1876. S. 34.) 



