179 



wir vermissen noch jede weitere Auskunft über die 

 ausserdem für diesen Formenkreis gennannten Arten: 

 jucunda und tenehricosa Küst., Rosinae Klee, archilabris 

 Kutsch., pachychila Klee, petrina Parr. und die schon 

 früher bekannte pachystoma Küst. Hoffen wir, dass die 

 Fortsetzung, auch die zahlreichen noch rückständigen 

 Formenkreise der Dalmatinischen Clausüien recht bald 

 dem Studium zugänglich werden mögen! 



Ich benutze diese Gelegenheit, um auf den oben 

 erwähnten schon 1856 erschienenen, aber in der Literatur 

 fast durchgängig übersehenen dritten Bericht dersel- 

 ben Gesellschaft aufmerksam zu machen, welcher mir 

 früher unbekannt geblieben war, aber bei einer erge- 

 benen Anfrage hinsichthch des zu erwartenden Schlusses 

 der Küsterschen Monographie freundlichst mitgetheilt 

 worden ist. Dieser Bericht enthält ausser einer Zusam- 

 menstellung der Binnenmollusken der Umgegend von 

 Schweinfurt von G. Schneider (S. 43 — 47) und derer 

 des Tauber-Grundes bei Rothenburg von Dr. Pürkhauer 

 (S. 69 — 72) auch einen Aufsatz von Dr. Küster: 

 Nachträge und Berichtigungen zu dem Verzeichnisse 

 der Binnenmollusken Bamberg's (S. 73 — 78), welche eine 

 Bereicherung der bis dahin von dort bekannten Arten 

 um 15 enthält, unter welchen 7 neu beschrieben, aber 

 sowohl in meinen Monographien, als in den Werken 

 von Kreglinger und Kobelt ganz unerwähnt geblie- 

 ben. Es befinden sich darunter 4 neue Arten von 

 Succinea: pellucida, gutturosa, amoena und agonostoma 

 K. Ich erinnere mir, dass Dr. Küster mir in jener 

 Zeit einige derselben mitgetheilt hatte und dieselben 

 mir auch volle Artberichtigung zu haben schienen, dass 

 ich aber einer Publication derselben durch den Ent- 

 decker nicht vorgreifen wollte, und dieselben mir später, 

 da ich die vorliegende Arbeit nicht kannte, aus der 

 Erinnerung kamen. Nunmehr werde ich die Diagnosen 

 noch im Nachtrage zu Mon. HeÜc. VIII, dessen Druck 



12* 



