185 



würde glauben, dass diese Art mit der ebenfalls 1875 

 von H. Adams publicirten Pupinopsis Angasi von den 

 Louisiaden {Pfr. Mon. Pneum. IV. p. 412) identisch 

 wäre, Avenn nicht die Bildung des Columellarrandes den 

 Beschreibungen nach sehr abweichend erschiene. — 10. 

 Epidromus Bednalli p. 6 aus Süd-Australien, verwandt 

 mit E. Brazieri Avg. und Coxi Braz. — 11. Cyprcea 

 SophicB p. 7, San Cristoval, Salomons-Archipel, ähnlich 

 C. errones. — 12. Conus (Rhizoconus) Sophice p. 7 von 

 den Salomons- Inseln. — 13. Cassis (Casmaria) Thom- 

 soni p. 8 von Sydney Heads. — 14. Bithinia hyalina 

 p. 9 von New-South-Wales. 



Ein zweiter Aufsatz desselben Verfassers enthält 

 die Beschreibungen von 8 australischen und tasmanischen 

 Land- und Süsswasserschnecken. 1. Helix (Hadra) ru- 

 fofasciata p. 17 von Süd-Australien, ähnlich H. Cassan- 

 dra Pfr. — 2. H. (Hadra) Cookensis p. 17 von Cook- 

 Town, Nordostküste von Australien. — 3. H. (Rhytida) 

 Langleyana p. 18 von Macquarie Harbour, Westküste 

 von Tasmania, mit H. Milligani verwandt. ^ 4. H. (Cha- 

 ropa) nupera p. 18 von King George's Sound, Süd West- 

 küste von Australien. — 5. Pupa (Vertigo) Rossiteri 

 p. L8 von New-South- Wales, rechtsgewunden, von Cox 

 (Mon. Austr. landsh. t. 14. f. 18. 18 A als Varietät 

 von P. Strangei Pfr. abgebildet. — 6. Amnicola Petter- 

 diana p. 19. — 7. Amnicola Simsoniana p. 19. — 8. 

 Planorbis meridionalis p. 20. Letztere 3 von Tasmania. 



Journal de Conchyliologie (Crosse & Fischer). 

 XXIV. (Forts, von Malak. Bl. XXIII. p. 27—39.) 



Erste Lieferung. 1. Januar 1876. S. 1 — 136. 

 Taf. 1—3. 



— Monographie der Gattung Rhodea; von H. Crosse. 

 S. l — 24. — Wenn die Gattung Rhodea nicht bereits 

 in den letzten Jahren sich als eine vollkommen bcrr 



