227 



Abbildung absolut nicht als solche kenntlich ist. Ich 

 habe sie deshalb immer noch an der einstweilen ange- 

 wiesenen Stelle gelassen und bei der andern nur auf 

 diese verwiesen. 



269. candidescens Ziegl. Für die durch den 

 gänzlichen Mangel der Gaumenfalten als zusammenge- 

 hörig charakterisirte natürliche Gruppe der Cl. hidens 

 etc. hat man allgemein den unpassenden Namen Papilli- 

 fera Hartni. angenommen, welcher offenbar nicht auf 

 den wesentlichen Charakter der Uebereinstimmung, son- 

 dern nur auf den ausgezeichneten Papillenschmuck der 

 typischen Art gegründet ist. Da aber auch Arten mit 

 ganz papillenloser Naht dazu gehören, so wäre jeden- 

 falls eine andere Gruppenbezeichnung für dieselbe vor- 

 zuziehen. 



291. eximia Möllend. Für diese serbische Art, 

 welche wegen der mangelnden Gaumenfalten zu der 

 oben genannten Gruppe gezählt werden könnte , ist 

 bereits eine Gruppe Carinigera von ihrem Entdecker 

 aufgestellt worden. Diese seheint allerdings ganz allein 

 zu stehen, und auch die folgende 



292. B Uschi Küst. aus Japan scheint mehr Ver- 

 wandtschaft mit Phaedusa als mit Papillifera zu haben. 



328. angustella Parr. Unter dem Namen Cl. 

 Goldii Kutsch., welchen Walder dorff und Möllendorff 

 für diese Art in Anspruch nehmen, habe ich mehrfach 

 nicht diese, sondern Cl. Walderdorfß Parr. (Nr. 198) 

 erhalten. Ob vielleicht Kutschig oder auch Parreyss 

 zu verschiedenen Zeiten verschiedene Arten unter glei- 

 chem Namen versandt haben? 



331. longicollis Westerlund im Okt. 1875 als 

 nächste Verwandte der angustella beschrieben, collidirt 

 dem Namen nach mit der gleichzeitig, vielleicht etwas 

 früher publicirten Cl. longicollis Küst. (Nr. 477.) Wenn 

 beide Arten als selbstständige angenommen werden, so 



15* 



