229 



ColHsion wegen nicht Geltung finden, und so würde die 

 von Brusina 1871 vorsresclilajjene Veränderuns^ des 

 Namens in Kuzmicia völlig gerechtfertigt sein , wenn 

 nicht schon 1869 Schaufuss di.n Namen Pseudocerva 

 (als Anspielung auf die mythologische Erzählung von 

 der Substitution einer Hirschkuh für die in Aulis zu 

 opfernde Iphigenia durch Diana) der Gruppe ertheilt 

 hätte. Dieser Name würde also, obgleich er in der 

 späteren Ausgabe des Pätel'schen Katalogs wieder zurück- 

 gezogen wurde, den Vorzug verdienen, wenn nicht etwa 

 der Name Kuzmicia schon in der auf dem Titel von 

 Brusina's Contr. ri la Malacologie de Croatie erwähn- 

 ten, wohl ausserhalb Croatien unbekannten, ersten kroa- 

 tischen Ausgabe dieses Werkes schon früher publicirt 

 sein sollte. — Uebrigens nimmt Mollen dor ff (Nachr. 

 1875. S. 27) die betreffenden Arten gar nicht als be- 

 sondere Gruppe , sondern nur als Section von Piro- 

 stoma an. 



553. pumila Ziegl. Obgleich Westerland die 

 4 folgenden Formen selbst nur als Subspecies der pumila 

 bezeichnet, so habe ich sie doch, da sie sämmtlich mit 

 vollständigen Artdiagnosen versehen sind, der möghchsten 

 Vollständigkeit des Materials wegen in der Reihenfolge 

 aufgenommen. 



558. subuliformis Ivüst. Obgleich Küster 

 diese bereits mit 3 Namen versehene Art schliesslich 

 auf Cl. Moniziana Lowe zurückführen zu müssen gflaubte 

 so durfte ich ihm darin doch nicht folgen (Mon. VI. 

 p. 503), weil letztere ausdrücklich als „lunella nulla vel 

 inconspicua" beschrieben ist. Allerdings ist eine zu die- 

 ser Diagnose passende Clausilie neuerdings aus Portugal 

 nicht bekannt geworden, und auch die Aufnahme der 

 Moniziana (in Hidalgo's Cat.' icon. p. 185) neben subu- 

 Uformis scheint wohl nur auf ähnlicher Anschauung zu 

 beruhen. 



