Anpassung an neue Verhältnisse Organe überflüssig Aver- 

 den Hess, welche keine Verrichtung mehr auszuüben 

 hatten.) Die früher (seit Ferussac 1819) übliche Ein- 

 theilung in solche mit nur innerer rudimentären Schale 

 (Limaces) und solche mit äusserer gewundener Schale 

 ist wissenschaftlich nicht haltbar und nur für Sammlungs- 

 zwecke brauchbar. 



Die Synonymik und verschiedene Stellung dieser 

 Ordnung habe ich in Mon. Helic. I. p. VII — XI mög- 

 lichst ausführlich angegeben, und dabei bemerkt, dass 

 sowohl die FamiUe Colrmaces von Lamarck, als die 

 Gattunp; Helix von Cuvier 1817, die F samlie Limacinea 

 von Blainville 1824, u. s. w. noch oranz heterogene 

 Bestandtheile umfassen. 



Die Familie Cochleae (Lima^ons) Fer, 1819 stellt 

 zum erstenmale den Inhalt unserer o-egenwärtiofen Ord- 

 nung unvermischt dar, und Avürde derselben in ihrem wis- 

 senschaftlichen Umfange ganz entsprechen, wenn die 

 unter seinen Limaces 1821 beo;riffenen hierherofehörio-en 

 Gattungen noch mit aufgenommen wären, wie es Studer 

 1823 in seiner Collectivc-attunG: Glischrus jjethan hat. 

 Die meisten folgenden Autoren sind dann (grösstentheils 

 ohne Berücksichtigung der Nacktschr. ecken) diesem Bei- 

 spiele gefolgt, und Beck war 1837 der Erste, welcher 

 in seiner Famihe Cochleadea vier Tribus unter dem 

 Namen: Vitrinida, Helic ida, Bidimida und Sticcinida unter- 

 schied, leider olme irgend eine Angabe, ob sich diese 

 Eintheilung nur auf Schalenverwandtschaft oder auf die 

 innere Organisation der Thiere gründete. Letzteres 

 dürfte man fast daraus schliessen, dass sich diese Tribus 

 schon den jetzt angenommenen sehr nahe anschliessen. 



Der unglückliche Versuch von Swainson (1840. 

 Treat. Malac. p. 162. 236) seine behebte Methode der 

 Fünftheilung, (jede Ordnung in 5 Familien, jede Familie 

 in 5 Unterfamilien, jede solche in 5 Gattungen und jede 

 Gattung in 5 Untergattungen) auch auf die Heliciden 



