als erste Familie der Phyto phagen anzuwenden und die- 

 selbe in 5 Unterfamilien : Limacinae, Lucerninae, Helicinae, 

 Achatinae (Gattungen: Clausüia, Bnlimus, Achatina, Cy- 

 clostoma und Helicina) und Limnacinae zu gruppiren, ist 

 nicht als Fortschritt zu betrachten, sondern beruht nur 

 auf ganz individuellen Ansichten von den Analogien der 

 Schalencharaktere, welche überall ganz willkürlich in 

 die Fünfzahl eingezwängt sind. 



Dagegen theilte Gray ebenfalls 1840 (in Turt. Man. 

 p. 101) die ungedeckelten landbewohnenden Pneumono- 

 branchiaten in 2 FamiUen, gegründet auf das entweder 

 abgestutzte und mit einer Schleimdrüse versehene {Ario- 

 nidae) oder einfache hintere Fussende {Helicidae mit den 

 Gruppen Limacina, Vitrinina, Testacellina und Helicina). 

 Kiefer und Zunge sind hier noch nicht berücksichtigt, 

 aber dennoch haben sich auf diesen von Beck und 

 Gray gegebenen Grundlagen die heutigen Systeme all- 

 mäliff herano^ebildet. 



Wenn ich auch einio-e andere Eintheiluuo^s versuche 

 hier mit Stillschweiofen übercrehen muss, so darf ich doch 

 eine wichtige Arbeit von A. Schmidt (der Geschlechts- 

 apparat der Stylommatophoren 1855) nicht unerwähnt 

 lassen, da hier der anatomische Bau des ganzen Genital- 

 systems als wichtigstes Trennungsprinzip der Gruppen 

 vorangestellt, Kiefer und Zunge als secundäre Hilfsmittel 

 betrachtet werden. 



Doch ist die systematische Wichtigkeit der Fress- 

 werkzeuge und der damit in Verbindung stehenden 

 Lebens- und Ernährungsweise nach und nach immer mehr 

 anerkannt worden , so dass diese wohl wirklich als 

 oberstes Eintheilungsprinzip angenommen werden müssen, 

 da der Mangel des Kiefers oder das Vorhandensein des- 

 selben in verschiedener Ausbildung auch mit anderen 

 äusseren und inneren Merkmalen in mehr oder weniger 

 genauer Verbindung zu stehen scheinen. — In dieser 

 Beziehung haben uns die Forschungen von Troschel, 



