8 



stellen wäre: eben dahin würde ich auch Satsuma A. 

 Adams und Acusta Alb. bringen. — Zu Campylaea zähle 

 ich mit den neueren Autoren noch als Subsectionen • 

 Chüotrema Leach, Elona H. (^ A. Ad. und eine neue: 

 Tacheocampylaea für die Verwandten der H. Raspaüi 

 Payr. — Bei Iberus Alb. nehme ich als erste Subsection 

 Iberus Montf. an, die zweite (Iberus sect. 1 Alb.) be- 

 zeichne ich als Murella, die dritte ist Levantina Kob. — 

 Bei Coryda unterscheide ich als Subsectionen Dialeuca 

 Alb. und Histrio Pfr. 1855. — An die Section Hemicyda 

 bin ich geneigt eine Subsection Coelatura für H. coelatura 

 Fer. anzuschliessen, da letztere, welche nach N e v i 1 1 und 

 Stoliczka durchaus keine Charaktere einer Nanina hat, 

 von Rotula getrennt werden muss, und ich sie nirgends 

 besser unterzubringen wüsste. — Zu Leptaxis zähle ich 

 unter dein Namen Pseudocampylaea die B. Lowei und 

 Portosanctana, wie auch die gekielten Arten (Lampadia 

 Alb.), deren Typus H. Welbiana ist. — Mit Binney 

 trenne ich Hemitrochus Swains. von Polymifa, welche auf 

 die Typen der H. picta etc. zu beschränken ist. — Un- 

 ter Obba vereinige ich a. die typischen (H. papilla), h. 

 Janira Alb. und c. Philina Alb. (Obbina Semp.) — Neben 

 Geotrochus stelle ich die brasilianische Gruppe Oxychona 

 Mörch und die von mir 1855 vorgeschlagene Pseudopar- 

 tula, womit ich den Bulimus sinistrorsus Desh. (Drapar- 

 naudia Montrouz.) und turgidulus Gass. zu vereinigen ge- 

 neigt bin. — 



Indem ich sowohl hinsichtlich des Allgemeinen als 

 auch einzelner Arten auf meinen frühern Aufsatz in 

 Malak. Bl. 1876. S. 58 — 77 verweise muss ich den Aus- 

 druck des tiefen Bedauerns wiederholen, dass ein so 

 grosser Theil der gegebenen Data nur auf Vermuthungen 

 und Schlüssen beruhen kann, und höchst wahrscheinlich 

 bei genauerer Kenntniss manche einzelne Art oder auch 

 manche ganze Gruppe (vielleicht weit) von dem ihr 

 gegenwärtig angewiesenen Platze wird entfernt werden 



