79 



Aehnlicli wie bei Orthalicus „aus schmalen, fast 

 senkrecht hegenden, völhg glatten Hornstreifen zusam- 

 mengesetzt" beschreibt Tr ose hei (a. a. O. S. 230) den 

 Kiefer von Bul. Ufa Fer. und cinnamomeo-Uneatus Moric. 

 Nur auf diese Autorität gestützt sind die Angaben von 

 Shuttleworth (1. c. p. 58} und von Albers-Mar- 

 tens (S. 210). Schon 1865 (Journ. Conch. XIII. p. 

 274) stellte aber Mörch die Vermuthung auf, dass 

 Troschel's Beobachtungen aus dem Umstände zu 

 erklären seien, dass der stark gekrümmte Kiefer sich 

 unter dem Compressor des Mikroskops zwischen den 

 Furchen getrennt habe. Auch Binney und Bland 

 (18(59. 1. c. p. 191) versichern, bei den von ihnen unter- 

 suchten Bulimulus- Arten nie eine maxilla composita ge- 

 funden zu haben und beschränken daher ihre Beschrei- 

 bung auf die Worte „Kiefer bogig mit starken vorderen 

 Kippen." Dieselben Autoren geben zwar später (Amer. 

 journ. conch. VI. und VII) für Bulimulus suf flatus und 

 altetmatus eine maxilla composita an, was indessen nur 

 als scheinbar gedeutet werden kann, da sie noch später 

 (1872. Ann. Lyc. New -York X. p. 167) die Gattung 

 Bulimulus unter den Helicinen aufzählen und hinzu- 

 setzen; „oft den Anschein von getrennten Platten dar- 

 bietend." — Auch Crosse und Fischer (1. c. 1873. 

 p. 463) schliessen sich dieser Ansicht völlig an, indem 

 sie zugleich die verschiedenen früheren Angaben kritisch 

 beleuchten. Jedoch zählen sie weder die Gattung Or- 

 thalicus noch Bulimulus zur Familie der Heliciden, son- 

 dern bilden für beide gesonderte, den Heliciden coordi- 

 nirte Familien: Orthalicidae und Bulmiulidae. 



lieber die ferneren, bei Albers-Martens zu den 

 Helicaceen gerechneten Gattungen Achatina (mit den Sec- 

 tionen: Limicolai'ia, Homorus, Achatina s. str., Pseu- 

 dachatina, Perideris, Liguus und Careha) und Columna 

 habe ich in meinem früheren Aufsatze (Malak. Bl. 1876. 

 S, 202 — 205) meine Ansicht schon kurz angedeutet; ich 



