83 



obo'leicli die g-enannten Herren unendlich orrössere Ge- 

 legenlieit hatten, die Arten an Ort und Stelle zu studiren, 

 nicht einleuchten, und ich bin der in Mou. Helic. VIII 

 beobachteten Eintheilung treu geblieben, doch mit den 

 Ausnahmen, dass ich die Albers-Martens'sche Gruppe 

 Apex und die von Pease aufgestellte Perdicella annehme, 

 Avälirend ich für Ebmmella Pease keinen (jenüffenden 

 Grund finden konnte. 



Sehr zweifelhaft bin ich noch über die zweckmäs- 

 sigste Begrenzung oder Vereinigung der bei Albers- 

 M arten s unter dem Gattungsnaaien Cionella zusammen- 

 gestellten Gruppen Die Gattung Cionella wurde von 

 Jeffreys 1829 für 2 Arten aufgestellt, welche heute 

 die Gruppen Zua vmd Caecilioides repräsentiren ; da 

 diese aber ausser Azeca die einziofen in Eno^laud vor- 

 kommenden sind, so werden dadurch die Ferussacien 

 und andere verwandte Formen nicht ausgeschlossen, und 

 ich nehme daher dieselbe in diesem Sinne an, nur mit 

 dem Unterschiede, dass die von mir bisher bei Achatina 

 aufgeführten Arten der jetzt so artenreichen Gattung 

 Glessula (sonst Electra ÄlbJ so weit von dem Typus 

 der übrigen abzuweichen scheinen, dass ich sie mit den 

 neueren Autoren lieber als selbständige Gattung betrachte. 

 Die von Beck zu Cionella gezählten Arten finden sämmt- 

 lich in verschiedenen Sectionen dieser Gattung Platz, 

 ich glaube aber, dass die von ihm noch als coordiuirte Sub- 

 genera angeführten Acicula Risso und Azeca Leach, wie 

 auch. Ferussacia nach dem Vorgange von Alb er s -Mär- 

 ten s ebenfalls hierherzuziehen sind. Als Sectionen von 

 Cionella kann maa dann nach Zua noch Hypselia Lowe und 

 nach Caecilioides noch Geostilbia Crosse hinzufügen, avo- 

 hingegen Bourguignat's Agraulina (dritte Section von 

 Azeca) 1858 nach Watson's Beobachtungen als beson- 

 dere Gattung, welcher er 1875 den Namen Lovea ertheilte, 

 abzutrennen ist. Zwar erwähnt Albers (Malac. Mader. 

 p. 59) bei der Beschreibung des Thieres von Achatina 



6* 



