132 



suhrimata unterscheidet sie die beträchtlicbere Grösse, 

 die geringere Rundung der Umgänge, sowie gleichfalls 

 die flachere Gestalt des Gehäuses. — 



Bis jetzt wurde die Art nur bei Görz im Küsten- 

 lande gefunden und mir von Herrn Professor Erjavec 

 mitgetheilt. 

 Nro. 10. Hyalina diaphana Studer 1820. t. 2. f. 10. 



Helix diaphana Studer, kurz. Verzeich, p. 86. 



Helix vitrea Bielz Moll. Siebenbürgens, p. 24. 



Helix hyalina Rossm. Icon. f. 530. 



Die Art ist zu bekannt, als dass deren Beschreibuno- 

 nöthig erscheint. Sie ist vorzugsweise durch den völlig 

 mangelnden Nabel charakterisirt, an dessen Stelle eine 

 ßchüsselförmige Vertiefunsf tritt: die Umgänge sind o-e- 

 wölbt, doch weniger als bei H. crystallina, nehmen aber 

 etwas langsamer an Breite zu. 



Ihr Verbreitungsbezirk erstreckt sich über den 

 grösseren Theil Deutschlands: namentlich findet sie sich 

 in den Gebirgen (Alpen, Harz, Schlesische Gebirge etc. 

 etc.) Sie wird ferner aus Dalmatien, Sicilien, Corsika 

 und aus den Pvrenäen ancrejjeben, aber ich halte es iiir 

 sehr fraglich, ob diese Angaben richtig sind. 



Nach Osten geht sie bis Siebenbürgen, wo sie die 

 häufigste Species der Gruppe zu sein scheint. — In 

 England, Schweden, dem nördlichen Russland und der 

 norddeutschen Tiefebene fehlt sie. - — 

 Nro. 11. Hyalina ErjaveciBrusina. 1870. t. 2 f. 11. 



Helicella Erjaveci Brus. contrib. ä la Malac. Croat. 

 p. 18. 



Gehäuse: klein, ungenabelt, niedergedrückt, sehr fein 

 unregelmässig gestreift, glänzend ; Umgänge 6 — 7, sehr 

 langsam zunehmend, ein etwas erhabenes Gewinde bil- 

 dend, sehr übereinandei greifend, sehr eng; Naht ziem- 

 lich tief eingeschnürt ; der letzte Umgang gegenüber dem 

 vorletzten fast gar nicht erweitert; Mündung sehr enge, 

 sehr schmal-mondförmig ; Mundsaum scharf. — 



