165 



treffen wir dann nicht nur Formen, die keine Seemerk- 

 male mehr haben und die mit Exemplaren anderer 

 ausserhalb der Seen s^elegener Arten völliof überein- 

 stimmen , sondern auch eine Reihe von Arten, die nur 

 auf solche Orte im See beschränkt sind. — 



Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass die 

 eigenthümlichen Seeformen durch allmählige Anpassung 

 an gegebene Verhältnisse sich gebildet haben. Aber in 

 dieser Hinsicht bewährt jeder einzelne See seine Specia- 

 lität, die eben wieder der Ausdruck gerade seiner Eigen- 

 thümlichkeit ist. Fast keiner der von mir untersuchten 

 Seen hat in seinen Seeformen mit jenen eines anderen 

 Sees volle Uebereinstimmung. Fast jeder derselben hat 

 seine Specialität, d. h. wenigstens eine ihm eigenthüm- 

 liche Limnäe und Anodonte, und diese finden sich dann 

 auch in unendlicher Anzahl im Auswurfe des Sees, oft 

 sogar in fermen Bänken am Ufer angeschwemmt. Es 

 sind somit zur Erklärung der Formen nicht allein die 

 eigenthümlichen Verhältnisse der Seen überhaupt, son- 

 dern auch die individuellen jeden einzelnen Sees zu be- 

 rücksichtigen, und damit ergibt sich für die treffende 

 Form die Wichtigkeit der Isolirung in einem bestimm- 

 ten Becken. — 



Es wäre noch die Frage zu erörtern, ob die den 

 Seen eigenthümlichen Formen als selbstständige Arten 

 zu betrachten sind. Ich habe in meinen Beiträo-en zur 

 Molluskenfauna der bairischen Seen diese Frage offen 

 gelassen. Wenn ich jetzt derselben näher trete, so habe 

 ich nicht die Absicht, die Frage endgültig zu entschei- 

 den, sondern ich möchte nur der Entscheidung dersel- 

 ben näher treten, indem ich die Punkte zu ihrer Beleuch- 

 tung zusammenstelle. 



Die Seeformen finden sich auf jene Punkte beschränkt, 

 welche unter der vollen Einwirkung der eigenthümlichen 

 Seeverhältnisse stehen. Hier bilden sie die ausschliess- 

 liche Bevölkerung und es darf daher mit Sicherheit 



