— 03 — 



notamment par le développement du dernier tour, au- 

 dessus duquel s'élève subitement en pointe la spire formée 

 des tours supe'rieurs. L'ouverture, presque re'gulièrement 

 triangulaire, présente aussi un caractère remarquable-, 

 Tépiderme dépasse un peu les bords de l'ouverture, et 

 pi'end alors une couleur plus foncée, en sorte que le pé- 

 ristome semble de couleur noirâtre. 



Nous ne connaissons point Thabitat de cette espèce, que 

 nous avons reçue de file Maurice, avec une étiquette por- 

 tant les mots (( lies Mariannes » , renseignement que 

 nous donnons sans en garantir Texaclitude. 



Cette coquille que M. le docteur Beck avait vue dans 

 notre collection, lui avait paru êire celle que Cliemnitz a 

 décrite (tom. x, p. 4, pi. 137, f. 1271-3), et dont Schu- 

 maker a fait ensuite le type du genre Coruu\ mais nous 

 pensons que le savant Danois qui, du l'cste, n'avait pas 

 approfondi la question, était dans Terreur, et que notre 

 coquille est différente, malgré les rapports qui existent 

 entre elle et celle de Ghemnitz. 



Cette dernière, d'après la description de Fauteur, est 

 papyracée, uniloculaire, ayant environ 5 lignes de large ^ 

 l'ouverture large est sub-triangulaire*, la spire est assez 

 élevée d'un côté, mais de l'autre elle présente un certain 

 enfoncement-, sur les tours ari'ondis de la coquille on voit 

 cinq lignes spirales, lisses, remarquables, élevées, qui for- 

 ment entre elles quatre sillons, etc. 



Ces caractères se rapi)ortent assez à ceux de notre Tri- 

 choiropis, bien que celui-ci n'ait que deux côtes élevées 

 au lieu de cinq ; mais ce qui ne permet pas de confondre 

 les deux espèces, c'est que Chcmnitz dit de la sienne que 

 les tours de spire, quoic^ue rapprochés, ne se toucheut 

 pas, et qu'ils laissent entre eux une petite distance, ainsi 

 qu'on le voit dans la spirale. Nous serions même porté à 

 penser, d'après cela, que celte espèce n'appartient point 

 au genre qui fait ro!)jet de celte notice. 



