— 84 — 



d'une manière fort vague, sans se prt^occuper de l'organi- 

 salioii (lu Mollusque, ni même quelquefois de Texistence 

 d'un opercule. 



La plupart de ces coupes devaient naturellement se 

 tr )uver fort mal établies, et Touvrage de M. Swainson 

 {^T/vafise on malacology, 1840) n'a guère eu d'autre ré- 

 sullat que d'encombrer la nomenclature d'une multitude 

 de noms nouveaux, et sans valeur scientiflque. Nous pen- 

 sons qu'on devra ranger dans cette catégorie le genre 

 Trochficlla que l'auteur anglais a fondé sur la coquille 

 connue sous le nom àHclicina pulchella, Gray^ genre 

 auquel il donne les caractères suivants : 



(( Coq. trocliiforme , spire élevée, aiguë; bord inté- 

 rieur mince, bord droit étendu. » 



Toutefois, nous devons dire que M. L. PfeifFer s'est 

 montré disposé à adopter le geni'e Trochatclla, non pas en 

 lui conservant les caractères indiqués |)ar M. vvvainson, 

 mais parce cjue dans \IIclicina pulchella, ainsi que dans 

 les espèces voisines, la callosité columellaire ('comptée par 

 Lamarck au nombre des caractères principaux du genre 

 Hclicina') manque tout à fait, ou est à peine rudimentaire, 

 et parce que cliez les espèces île ce groupe l'opercule est 

 mince, avec une apparence de parchemin. 



Nous feions remarquer que la callosité se présente dans 

 beaucoup d'individus des H. pulcJtclla aussi prononcée 

 que dans beaucoup d'espècesd'ilélicines proprement dites, 

 parmi lesquelles il en est même où on ne voit aucune Irace 

 de cet ac( ident , que L-jmarck eût sans doute considéré 

 comme secondaire, s'il avait connu un plus grand nombre 

 d'Hélicines. Nous ne saurions non plus voir un caractère 

 d stinctif suffisant dans la ténuité de l'opercule', ainsi ce 

 ne serait donc qu'avec une grande réserve qu'on pourrait 

 admettre, ilu moins (piantà [)résent, le genre TrocliatcUa 

 tel qu'il est caractérisé, non pas par INl. Swainson, mais 

 par "M. PrilTer lui-même : nous douions beaucoup que les 



