— 156 — 



devant a Socit^té philoraatique, et devant la Société de 

 biologie, dont M. de Quatrefages est membre. 



La commission de 1 Institut se hâta lentement : la So- 

 ciété philomatique garda le silence : la Société de biologie 

 prit seule Taffaire au sérieux , éveillée peut-être par la 

 crainte, selon nous mal fondée, de voir un acte important 

 donner une sorte de sanction à des doctrines erronées. 

 L'instant lui semblait critique-, elle voyait déjà les phlé- 

 bentérés, ces êtres fantastiques, se tenant à Tentrée de 

 l'Académie prêts à en ouvrir les portes à M. de Quatre- 

 fages : la Société dont il s'agit, poussée ainsi par un senti- 

 ment honorable, confia l'examen de la question à une 

 commission d'hommes très compétents j savants comme 

 des académiciens, plus expéditifs, et étrangers à toute 

 influence de coterie. 



Après huit à dix séances consacrées à Tétude appro- 

 fondie des doctrines controversées, la commission de la 

 Société de biologie consigna son opinion dans un rapport 

 qui ne contient pas moins de 132 pages, et qui est dû à la 

 plume exercée de M. Robin, professeur agrégé à la Faculté 

 de médecine de Paris. 



Il ne peut entrer dans le cadre du Journal de Conchy- 

 liologie de faire connaître tous les détails d'une question 

 traitée à fond par le savant rapporteur, et nous devrons 

 renvoyer nos lecteurs à cet intéressant travail, mais nous 

 allons mettie sous leurs yeux les conclusions remarquables 

 adoptées par la commission. 



RÉSUMÉ. 



Première partie. 



« § LXXII. — Nous venons de vous exposer, avec 

 tous les développements qu'elle exigeait , cette question 

 dite du phlébentérisme , dont la Société a été entretenue 



