— 157 _ 



y)en(lant plusieurs séances consécutives, et pour Texamen 

 (le laquelle nous avons été désigne's. 



» Nous avons vu comment Tapplication irréfléchie 

 inexacte et Ton pourrait dire malheureuse du mot appareil 

 gastro-i'cisculaire^ avait entraîné fatalement à toutes les con- 

 séquences qui découlaient de sa signification, et, par suite, 

 à cette série d'erreurs que nous vous avons signalées. Vous 

 avez vu comment leurs conséquences zoologiques avaient 

 été formulées par la création d'un nouvel ordre de Mol- 

 lusques, appelés Phléhentérés\ puis, par la subdivision de 

 celui-ci en familles , les Entérohranches et les Dermo- 

 brajichcs. 



» Vous avez vu ensuite comment ses conséquences 

 anatomiques, que caractérise Tidée du remplacement d'un 

 appareil qui s'atrophie par un autre qui s'accroît, avaient 

 été aussi caractérisées parle mot phlébentérisme. Vous avez 

 vu comment cette idée, véritahle théorie au fond, était 

 née, comment elle s'était développée et comment, sous 

 des impulsions académiques, elle avait grandi rapide- 

 ment, jusqu'au point de prendre des proportions considé- 

 rables, nullement en rapport avec son importance. Vous 

 l'avez vue ensuite en px'ésence des faits et des arguments 

 qui lui étaient opposés, se modifier bientôt, se présenter 

 sous un aspect plus général, mais plus diffus, et, dès lors, 

 véritable Protée insaisissable, revêtir foutes les formes 

 pour échapper à ces faits et à ces arguments j mais en 

 même temps vous l'avez vue s'atténuer et s'amoindrir peu 

 à peu, jusqu'au point de s'annihiler d'une manière pres- 

 que complète. 



» Adoptée et prônée outre mesure par quelques natu- 

 ralistes en France , l'idée du phlébentérisme a trouvé à 

 l'étranger un accueil singulièrement restreint , et seule- 

 ment de la part de zoologistes et anatomistes, qui, en cela, 

 se sont montrés dépourvus de véritables docti'ines scienti- 

 fiques. Aussi vous avez vu leurs conclusions considérées, 



12 



