— 178 — 



noms paraissaient acquis définitivement à ces genres , 

 lorsque M. Gray, dans un travail particulier sur les genres, 

 est venu proposer de substituer le nom de Stomatia donne 

 par Browne, à celui de iS/ga/ef;/5 proposé par Lamarck, 

 parce qu'il était j.liis ancien de quarante-cinq ans que ce 

 dernier. Si, en effet, il est louable, d'après les lois de la 

 priorité généralement admises aujourd'hui, d'accorder la 

 préférence au nom le plus anciennement inscrit dans les 

 fastes de la science, la priorité appartiendrait au mot 

 Catimis proposé par Klein en 1753, trois ans avant que 

 JBrowne songeât à lui substituer le nom de Stomatia. Ce- 

 pendant, nous ne croyons pas que ni Tun ni Tautre doive 

 venir renqdacer celui de S.'garetiis, et en voici la raison : 



Les noms génériques datent de la publication de la 

 dixième édition du Systeina naturœ de Linné, en 17ô8i 

 c'est un fait sur lequel tous les savants sont d'accord, il 

 est donc acquis aux lois qui régissent la nomenclature con- 

 chyliologique. On est également convenu d'admettre aussi 

 ceux institués par Adanson, parce qu'il est regardé, avec 

 justice , comme le promoteur de la méthode naturelle 

 conchyliologique. Remonter au-delà, c'est demander que 

 tout soit remis en question, car on trouve dans Rumphius 

 et Gualtieri, des genres qui depuis ont été entièrement 

 circonscrits comme ds l'avaient fait avec bonheur^ et aux- 

 quels on a donné des noms différents. Ainsi, bien que 

 Klein ait publié un Traité systématique de conchyliologie, 

 quoique son ouvrage se distingue par l'exactitude de 

 ses définitions terminologiques-, bien qu'il ait lait usage 

 le premier de tous de noms génériques et spécifiques, et 

 que le premier il ait baptisé le genre qui nous occupe; 

 malgré, disons-nous, tous ces titres incontestaldes à la 

 bienveillance des naturalistes, ses travaux n'ont point 

 trouvé grâce auprès des législateurs de la science. Si doue 

 les termes génériques proposés par cet auteur, avec une 

 rertaine autorilé, ont été rejetés, pourquoi admettrait-oi^ 



