Naples. et qui ne nous paraît être autre chose qu'une 

 varie'té accidentelle de la C'assidaria eckinop/fora. 



Quoi qu'il eu soit, et alors même que nos conjectures 

 seraient fondt^es, la coquille découverte par M. Martin 

 n'en serait pas moins un objet fort remarquable, car on 

 rencontre bien rarement dans les coquilles marines de 

 pareilles altérations delà forme normale. Nous ajouterons 

 ici pour justifier nos observations, que MM. d'Orbigny, 

 Recluz, Caillaud et Mallierou nous ont paru partager 

 1 opinion que nous avons émise ci-dessus. 



S. p. 



Notice sur la JSatica canrena des auteurs, par M. C. 

 Recluz. 



Natica canrena. iVuctorum, Lin. 



^ev'xiaalapapiUonis innjor. Cbemnitz. Conch. 5 (1781) 



tab. 186. f. 1850. 1861. 

 Nerita alapapilionis. Ulysses travels... (1795). 

 non Natica ala papUionis. Desb. in Lamk. 

 non Nerita ala papUionis. Cbemnitz 5. tab. 186. 

 fig. 1868-71. 



La plupart des auteurs, et notamment Lamarck, ont 

 appliqué le nom de jS évita canrena, Lin., à une espèce 

 des Antilles, que Linné n'eut pas Foccasion de voir et de 

 décrire : celle que Fauteur du Systeina Naturœ prit pour 



