— 301 — 



Du RÉSULTAT DE RECHERCHES faitCS par M. CaILLIAUD, 



de Nantes, sur le littoral du département de la 



Loire-Inférieure. 



On a pu voir dans un article que M. Cailliaud a publie 

 Tannée dernière, dans le Journal de Conchyliologie 

 (page 363), avec quelle ardeur de conviction il défendait 

 Topinion qui attribue à certaines Pbolades la faculté' de 

 perforer les pierres par une action mécanique, et à Taide 

 du frottement de leurs valves: on se rappellera qu il est 

 parvenu lui-même, par un moyen très ingénieux, à faire 

 pénétrer une Pholade dans un calcaire assez compacte. 



Depuis celte époque, notre infatigable confrère a dé- 

 couvert, sur les côtes de son département, une roche pri- 

 mitive, un Gneiss fortement micacé, rempli de belles et 

 grosses Pbolades qui s'y étaient parfaitement bien logées, 

 ainsi que nous avons été en mesure de le reconnaître : nr, 

 M. Cailliaud présente cette fort intéressante découvei'te, 

 comme militant en faveur de l'opinion qu'il soutient, et 

 voici le raisonnement qu'il lait : 



« Nos adversaires, dit-il, qui nient tout eiiploi de 

 » moyen mécani([ue dans la perforation des pierres, et 

 » qui attribuent exclusivement cette faculté à la présence 

 » d'un acide dissolvant, s'appuient sur ce fait qu'on n'a- 

 » vait encore trouvé de Mollusques perforants que dans 

 » des substances calcaires. Cette circonstance, selon (;ux, 

 » s'explique par cette considération que la sécrétion dis- 

 » solvante ne pourrait avoir d'action sur des roches d'une 

 M autre nature : si les Mollusques ne pénètrent point 

 » dans celles-ci, c'est que leur acide ne leur serait d'aucun 

 M secours", donc, etc » 



La découverte de M. Cailliaud semble mettre à néant 

 cette partie des arguments de ses adversaires, mais nous 



21 



