431 



jNote. 



Un conchyliologiste anglais, M. Robertson , a derniè- 

 rement adressé à TAcadémie des sciences utie lettre ten- 

 dant à réclamer pour lui la priorité, à Toccasion de la 

 communication récemment faite à cette Académie par 

 M. Cailliaud, sur les moyens employés par les Pholades 

 pour perforer les pierres ^ M. Robertson a dit que le mé- 

 moire de notre confrère de Nantes n'était que la repro- 

 duction d'une letlre publiée, en juin 1851 , dans divers 

 Recueils scientifiques dWngleterre. 



La réclamation n'est pas fondée j puisque les observa- 

 tions présentées par M. Cailliaud. à FAcadémie de Nantes, 

 au mois de septembre 1850, otit été de sa part lobjet d'un 

 article qui a paru au mois de décembre suivant dans le 

 Journal de Conchyliologie 



Notre collègue n'accuse pas M. Robertson d'avoir re- 

 produit son travail \ il ne met point sa bonne foi en doute ; 

 mais, en nous écrivant à ce sujet, il nous fait observer 

 avec justesse qu'il n'a, pas plus que IM. Robertson, dé- 

 couvert le procédé mécanique employé par les Pholades 

 pour percer les pierres, que l'opinion favorable à ce sys- 

 tème a été mise eu avant il y a de longues années, que la 

 question a été souvent controversée, et qu'il s'agit aujour- 

 d'hui de la résoudre. 



Le mérite de M. Cailliaud, est d'avoir présenté des 

 faits nouveaux et intéressants, d'avoir signalé la présence 

 de grandes Pholades pénétrant dans un gneiss mica- 

 schiste, et d'avoir vivement ainsi réveillé Tattention des 

 naturalistes sur des faits non encore expliqués : la publi- 

 cation du résultat de ses recherches a évidemment précédé 

 celle des observations de M. Robertson, que nous regret- 

 tons de ne pouvoir faire connaître à nos lecteurs. S. P. 



Notice sur feu M. Req^uen , administrateur du 

 Muséum d'AviGNON. 



Nous rendions compte, dans \q Journal de Conchy- 

 iologie (année 1850, page 422), de la publication tiute. 



