6 



Doris picta Schultz. Philippi, en moll. Sic. I. 1836. 

 p. 105. 



Doris elegans, Cantr. Malacol. mediterr. 1840. p. 

 55. pl. 3. fig. 4. 



Goniodoris elegans, Cantr. A. Fredol, le monde de 

 la mer. 1864. pl. XI. f. 5. 



Doris Schultziana, delle Chiaje. Mem. ed. 2. p. 76. 



Chroinodoris elegans, (Cantr.) Bgh. 1. c. 1875. p. 

 77 (Nr. 68, 69). 



Forma corporis sat gracilis. Pedamentum foliorum 

 branchialium altum. 



Color paginae superioris ultramarinus fasciis tribus 

 luteis continuis vel in ocella solutis et punctis inter 

 fr.scias lineatim dispositis luteis ornatus; margo dorsalis 

 luteus; rhinophoria ultramarina ; folia branchialia rhachide 

 extus lutea; latera corporis coerulea fasciis longitudina- 

 libus 4 — 5 luteis; podarium infra clare coeruleum. 



Dentes (radulae) subtile denticulati. 



Hab. M. mediterr. (Napoli, Panormi, Spalato). 

 Taf. III. fig. 1—20: Taf. IV. fig. 1—4. 



Diese schöne und eine bedeutende Grösse erreichende 

 Art wurde erst (1835) von Cantraine mit dem jetzigen Na- 

 men ganz vorläufig aufgestellt und kurz nachher von Phi- 

 lippi (1836), als durch Schultz gesammelt und von demsel- 

 ben D. picta genannt, etwas genauer beschrieben. Ein 

 paar Jahre später fl840) erschien durch Cantraine wieder 

 eine weitere Beschreibung und eine Abbildimg des Thieres. 

 Der Namen von Cautraine hat jedenfalls Priorität und 

 muss bewahrt werden. Die Doris Schultziana von 

 delle Chiaje scheint mit der Art von Cantraine identisch. 



Die Art ist bisher nur sehr ungenügend beschrie- 

 ben, und sehr mittelmässig abgebildet; die von Deshaves 

 (A. Fredol) gegebene Abbildung ist wohl die beste, bes- 



