90 



legen; das vorhandene Material gestattet jedoch Ver- 

 gleiche mit nahestehenden Arten, und diese ergeben 

 solch bedeutende Unterschiede, dass bezüglich ihrer Art- 

 berechtigung kein Zweifel bestehen kann. 



Vor allen zeichnet sich die neue Art durch ihre 

 grosse Dickschaligkeit aus, die derart ist, dass sie mit 

 der einzigen bisher aus diluvialen Ablagerungen bekann- 

 ten grösseren Paludina diluviana nicht verwechselt werden 

 kann. Meistens sind nur die obersten Theile der Ge- 

 häuse erhalten und diese sind so dickschalig, dass sie 

 trotz der starken Abschleifung sogar noch das Anfangs- 

 gewinde erkennen lassen. Nach einigen Exemplaren von 

 Eegensburg, die jedoch nie mehr als höchstens 4 Um- 

 gänge erkennen lassen, hat die Schnecke auch eine be- 

 trächtliche Grösse erreicht, die im Verhältniss zu ihrer 

 Dickschaligkeit gestanden zu sein scheint. Das grösste 

 Stück, das Dr. L. v. Amnion in München besitzt, dem 

 ich die Kenntniss der Art verdanke, hat eine Höhe von 

 21 mm., welcher ein wahrscheinlich grösster Durchmesser 

 von 17 mm. entspricht. Trotzdem ist an demselben 

 Exemplare zu erkennen , dass dem 4. Umgange nach 

 w eitere gefolgt sind, so dass wir es demnach mit einer 

 ziemlich grossen Art zu thun haben. Im Uebrigen 

 lassen die sonstigen Merkmale der Art noch einige in- 

 teressante Momente erkennen, die uns sogar Anhalts- 

 punkte über den Wohnort derselben gewähren. Trotz 

 der mangelhaften Erhaltung ihrer Gehäuse, zeigen sich 

 nämlich nicht unbedeutende Differenzen in der Weite 

 des vorhandenen Nabels, in der Form der Umgänge 

 und in der Anlage des Gewindes. Ausgewachsene Exem- 

 plare hatten einen offenen, nicht zu engen Nabel, ge- 

 wölbte, rundliche Umgänge und ein kurz conisches Ge- 

 winde. Der Nabel ist anfangs eng, fast stichförmig, 

 erweitert sich aber mit zunehmenden Windungen im- 

 mer mehr: die Umgänge sind mehr oder weniger <re- 

 wölbt, die Gewindehöhe bewegt sich innerhalb gar nicht 



