142 



Dr. Roth herrührt, der mit Wagner fortwährend per- 

 sönHch verkehrte, jene Abbildung citirt ist. 



Als Entschuldigung für diesen Missgriff mag der Um- 

 stand angenommen werden, dass Spix kein ausgebildetes 

 Exemplar des Bulimns goniostoma gefunden und ein sol- 

 ches in der k. Staats-amn)lung damals auch nicht vorhan- 

 den war. 



Deshayes giebt (Val. 8. p. 416. nr. 13) zwar die 

 Wagner'sche Diagnose wörtlich wieder und citirt auch Be- 

 schreibung und Abbildung jenes \\ erkes ; seine Beschrei- 

 bung weicht aber von der \Y a g n e r'schen so sehr ab, 

 dass es mir höchst svahrsclieinlich ist, er habe eine ganz 

 andere Art, und zwar, wie bei seinen conchyliologischen 

 Kenntnissen vorauszusetzen ist, einen vvürklichen Limnaeus 

 aus Brasilien vor sich gehabt Dass die Küster'sche Art 

 dieses Namens (Limnaeus p. 33. nr. 45. t. 6. f 9. 10) von 

 der Spix'schen gänzlich verschieden ist, zeigt ein verglei- 

 chender Blick auf die Abbildungen, sowie die sehr ver- 

 schiedene Diagnose und Beschreibuno;. Das Citat aus 

 Spix ist also jedenfalls im Küster'schen Werke zu strei- 

 chen. Ob nun die betreffenden Arten von Deshaj^es 

 und Küster identisch sind, kann ich nicht entscheiden. — 

 In Bezug auf die Ampullaria rosea Spix muss ich Menke, 

 der sie zu Bulimus oblongus Müll, zieht , vollkommen bei- 

 pflichten , und selbe für ein sehr junges Exemplar dieser 

 Art erklären (cf. Pfr. Mon. Hei. Vol. II. p. 20). — 



lieber die Aariculaceen der Madera-Gruppe. 



Von Dr. L. Pfeiffer. 



In einer schon bei verschiedenen Gelegenheiten dankbar 

 von mir erwähnten reichen Sendung von Mollusken der 

 Madera- Inseln und Sei vagen, welche ich Herrn Baron 



