auch das Verdienst und die Bescheidenheit des Herausgebers 

 nicht hoch genug- anzuschlagen, indem er nicht ein eigenes 

 Werk schrieb, sondern in dem bei A 1 b e r s' Tode noch nicht 

 bearbeiteten Theile sich darauf beschränkte, ganz im Geiste 

 des Verstorbenen und mit Hülfe von dessen zahlreichen 

 schriftlichen Notizen weiterzuarbeiten. Ich selbst bin zwar 

 nicht im Stande, neues anatomisches Material liefern zu 

 können, und meine Augen erlauben mir auch keine feineren 

 mikroskopischen Untersuchungen mehr, aber dennoch wünsche 

 ich, zur Fortbildung und allmäligen Feststellung eines na- 

 türlichen Systemes durch Mittheilung meiner eigenen An- 

 sichten und Bedenken nach Kräften beizutragen. 



Unter den kieferlosen Heliceen (Testacellea) stehen 

 Testacella und Daudebardia, beide anatomisch und physiolo- 

 gisch bekannt, sehr natürlich neben einander; es ist aber zu 

 verwundern, dass die Gattung Gaeotis,*) von Shuttle- 

 worth 1854 beschrieben und vielleicht hierher gehörig, wenn- 

 gleich Gassi es und Fischer (Mon. du genre Testacelle 

 p. 34) sie zu den Vitriniden zählen, gar nicht erwähnt ist. 

 Herr Shuttleworth sagt zwar, dass es zweifelhaft sei, 

 ob das *^^Thier einen Kiefer habe, dass es aber nach der Zahn- 

 bildung ohne Zweifel als fleischfressend zu betrachten sei. 

 Das Gehäuse hat durchaus den Habitus einiger an der Unter- 

 seite offenen Vitrinen. 



Bei der nun folgenden Gattung Qlandina habe ich zu 

 bemerken, dass die Priorität dieses Namens nach der im 

 Journ. de Conch. VII. p. 6 befindlichen irrigen Angabe, dass 

 das Museum Boltenianum erst von 1819 datire, hergestellt 

 ist. Dass aber der Name Oleacina Bolt. von 1798 herrührt, 

 geht schon daraus hervor, dass ich den Namen Oleacina vo- 

 lutata Bolt. schon in meiner Monogr. Helic. III. p. 657 aus 

 beiden Ausgaben des Museum Boltenianum, welche ich aus 



*) Die Gattungen Testacella und Gaeotis. oder -vielmehr deren 

 haliotis- oder sigaretusähnlichen Gehäuse werde ich in meinem Supple- 

 mente neben Daudebardia einreihen, da sie auch in den meisten Konchylien- 

 Sammlungen aufgenommen werden. 



