86 



widerspricht, da die dazu gezählten 5 Arten keine Spur von 

 inneren Lamellen besitzen und nur durch den mangelnden 

 oder sehr engen Nabel oder bedeckte Perforation sich von 

 den Arten der Helixgruppe Microphysa unterscheiden. Da 

 meines Wissens nichts von den Thieren bekannt ist, so er- 

 scheint es mir sehr misslich , so nahe verwandte Arten in 

 verschiedene Familien bringen zu wollen. — Die dritte 

 Gruppe : Proserpmula Alb. ( Helix Proscrpinula und mar- 

 garita Pfr. Mon.) hat etwas sehr Eigenthümliches, lebhaft an 

 die Gattung Proserpina Erinnerndes, scheint sich aber aller- 

 dings am Natürlichsten an die ächten Sagda-Arten anzu- 

 schliessen, während ich, wie oben erwähnt, die vierte: Odon- 

 tosagda., mit Gastrodonta oder der davon abzutrennenden 

 Gruppe Actinaria vereinigen möchte, um so mehr, da sie auch 

 in der Albers'schen Gattung Sagda die einzige nicht auf Ja- 

 maica lebende ist. 



Gattung XIV. Leucochroa Bech. In der ersten Aus- 

 gabe zur Helix-Gruppe Grenea gezählt, wird H. candidissitna 

 mit den verwandten von E. v. Märten s nach den anato- 

 mischen Charakteren , wie sie Moquin-Tandon und 

 Bourguignat beschrieben haben, in diese Familie ge- 

 bracht und auf die Diflferenzen im Geschlechtssystem generi- 

 scher Werth gelegt. 



Die dritte Familie: Helicacea enthält die Gattungen 5e- 

 Ux mit 88, Gochlostyla mit 10, Btdituus mit 15, Achatina 

 mit 7 Sectionen und Coiumna. 



Gattung XV. Helix. Umfasst Alles, was nach Aus- 

 scheidung der bisher genannten Gattungen noch von der 

 Gattung Helix meiner Monographie übrig bleibt. Es ist 

 aber höchst wahrscheinlich, dass nach den leitenden Prin- 

 zipien des Buches noch Vieles auszuscheiden sein würde, doch 

 würde es viel zu weit führen, wenn ich meine Kritik eben 

 so speciell durchführen wollte wie bisher, und ich beschränke 

 mich auf Hervorhebung einiger mir besonders aufgefallenen 

 Angaben. 



