— 21 — 



amis scienlifiques, son compagnon de voyage à bord du bâ- 

 timent de guerre de la marine Anglaise « Curaçao », le 

 lieutenant Meade. Seulement, le nom de M. Brazier ne 

 peut pas plus subsister que celui de M. Cox. En effet, 

 entre 1868, date de la première description scientifique 

 (le M. Cox, et 1870, date de la rectification de M. Bra 

 zier, il est arrivé qu'un troisième naturaliste, M. E. von 

 Martens a de nouveau décrit la môme espèce en 1869 (1), 

 sous la dénomination d'Hélix nigrilabris, et sans paraître 

 avoir alors connaissance du travail de M. Cox, car il ne le cite 

 pas. Nous devons ajouter que, sans doute par suite d'une 

 faute d'impression, M. Th. Biand, dans sa diagnose ori- 

 ginale, a désigné son espèce de l'Amérique septentrio- 

 nale sous la dénomination d'H. Edvardsi, et que cette 

 faute a été répétée sans observation, par Pfeiffer, dans le 

 septième volume de sa Monographie des Hélicéens (2), 

 bien que la rectification nécessaire eût été effectuée par 

 Geo. W. Tryon, antérieurement (5). 



Ce qui augmente encore la confusion qui règne au su- 

 jet de l'Helix Edwardsi, Cox, c'est que M. E. von Mar- 

 tens, en décrivant la même espèce sous la dénomination 

 d'H. nigrilabris, lui a assigné un faux habitat, en la don- 

 nant, sur les indications erronées de M. U. Schomburgk, 

 qui se l'était procurée à Adélaïde, comme provenant de 

 l'intérieur de l'Australie méridionale, alors que, en réa- 

 lité, elle vit à l'extrémité opposée du continent Australien, 

 sur la Terre d'Arnhem. 



Quoi qu'il en soit, il nous paraît incontestable que la 

 dénomination employée par M. E. von Martens doit pré- 



(1) Maiak. Blàller, vol. XVI, p. 79, 1869. 



(2) Mon. Helic, vol. VII, p. 306, 1876. 



(3) Amer. Jourii. Concli. , vol. III, p. 59, pi. ix, fig. 34, 

 1867. 



