~ 140 — 



sentir que la liste de nos Succinées n'est pas close. Bien 

 des régions sont encore inexplorées et montreront pro- 

 bablement des espèces ou des variétés inédites. 



Cependant, avant de créer un type, il faut user d'une 

 prudente réserve, car, plus on multiplie les observations, 

 plus on s'aperçoit que beaucoup de caractères, excellents 

 en apparence, sont le résultat d'actions locales. Tout 

 d'abord, on a de la tendance à considérer comme nou- 

 velle une forme insolite, mais, en étudiant davantage un 

 grand nombre d'individus de diverses régions, l'illusion 

 disparaît. L'on ne saurait trop insister sur la vérité de 

 cette grande loi de l'influence des milieux sur l'organisme 

 des êtres vivants. 



Il est prouvé, chaque jour, que l'animal, et surtout son 

 enveloppe, ne sont pas constamment semblables, chez une 

 même espèce. Les exemples abondent. La S. putris du 

 Nord, de l'Est, ressemble' t-elle parfaitement à celle du 

 Sud-Ouest, où déjà elle varie d'une façon si remarquable? 

 Cette même Succinée ne diffère-t-elle pas aussi en Angle- 

 terre? 



M. Hazay, de Budapest, m'adressa une grande série 

 des Ambreltes amphibies hongroises. Assurément, ces 

 magnifiques spécimens s'éloignent des nôtres. Serait-il 

 rationnel pour cela de les en séparer? Malgré leur dis- 

 semblance, on reconnaît la S. putris 1 



A la S. Bfeifferi ne se rattache-t-il pas do nombreuses 

 variétés inlermédiaires entre elles et S. yltgans, ce qui 

 engage même certains auteurs à les fondre en une seule 

 forme ? Il en est ainsi de presque toutes les Succinées 

 d'Europe. 



J'en dis autant de la coloration qui, suivant moi, ne 

 peut constituer un caractère. 



La S. arenaria du Boulonnais me fut envoyée par 



