— 147 -- 



Si chaque type de Siiccinée nourrissait un parasite 

 spécial, le fait serait curieux, uiais c'est une conjecture 

 que des découvertes ultérieures peuvent seules confirmer. 

 Les espèces d'Ambrettes les plushydrophyles m'ont seules, 

 jusqu'ici, présenté des parasites. S. arenaria, S. humilis, 

 S. oblonga, souvent éloignées des fossés ou cours d'eau, 

 ne m'ont jamais ofiferl de Leucochloridium. Ceci peut s'ex- 

 pliquer jusqu'à un certain point, mais je ne nie pas, du 

 reste, qu'elles ne puissent en renfermer. 



m. 



s. Pfkifferi, \\osfim'àss\er,var.punctaiîssima, Baudon 



(PI.V, fig. 5). 



Cette Succinée sera décrite minutieusement, car elle est 

 fort remarquable. ÎNéanmoins, comme elle ne présente au- 

 cim caractère primordial, je préfère la ranger parmi les 

 nombreuses variations de S. Pfeifferi,avec laquelle sesrap- 

 portssont accentués, plutôt que de créer uneespèce n'offrant 

 pas des signes positifs. Ainsi, la coquille rappelle les plus 

 petites variétés de S. putris. Elle se rapproche davantage 

 de S. parvula et, tout à la fois, de S. Pfeifferi. Les deux 

 premières ont une mâchoire tellement caractéristique que 

 la confusion est impossible. Au contraire, cet organe est 

 analogue à celui de S. Pfeifferi. quoique bien moins 

 strié. 



L'animal seul diffère des espèces précitées par la pré- 

 sence d'innombrables poncticulalions. 



Cette particularité a lieu chez quelques Succinées. S. 

 arenaria porte plutôt des mouchetures. Des variétés de 

 S. Pfeifferi sont fréquemment piquetées. Ici, non seule- 

 ment la surface cutanée est couverte de ces petits points, 

 mais tous les organes le sont également. 



