— 165 — 



Bylhinia, ni une Hydrobia, ce qui résulte, d'ailleurs, de 

 la description de M. Issel « perislomale conlinuo, aculo, 

 extus marginato ». Il faut la considérer, avec M. Clessin, 

 comme une vraie lielgrandia. En effet, il existe, tout 

 près du bord externe, un gonflement en forme de petite 

 saillie oblongue, occupant toute la hauteur du dernier tour 

 de spire, et ce gonflement est précisément ce qui caracté- 

 rise les Belgrandia (1). 



Il faudra donc appeler l'espèce : Belgrandia thermalis, 

 Linné. 



Mme la marquise Paulucci a proposé le nouveau 

 genre ïhermhydrobia, pour l'espèce que nous venons 

 d'étudier, ainsi que pour l'Hydrobia Aponensis, .^larlens, 

 et pour les autres Hydrobies qui vivent dans les sources 

 chaudes. 



On sait que le genre Hydrobia, que Hartmann a établi 

 en 1821 et dont le type fut l'H. acuta Draparnaud, s'ap- 

 plique indistinctement aux espèces qui habitent les relais 

 de mer et les marais salants, aussi bien qu'à celles qui 

 vivent dans les eaux sauraâtres ou <|ue l'on rencontre 

 dans les eaux douces, particulièrement dans les sources 

 thermales et minérales. Jusqu'à présent, on n'a pas plus 

 constaté de différences anatomiqucs entre les Hydrobies 

 pour ainsi dire marines, et les Hydrobies que j'appellerai 

 continentales, que de différences conchyliologiques dans 

 le test. Par coBsé(iuent, on ne saurait, au moins pour le 

 moment, établir une distinction générique entre les dif- 

 férentes espèces. 



Le genre Thermhydrobia n'est donc pas suffisamment 

 justifié, à mon avis, surtout si l'on considère que l'auteur 



(1) Genre Belgrandia, liourguignat, 1868, type : Cyclosloma 

 gibbum, Draparnaud (Cat. Moll. terr. et fluv. env. Paris, à l'ép. 

 quaternaire, p. 13-15, 1868). 



