— 175 — 



Eiithria pliocènes et miocènes, que je ne puis la considérer 

 que comme une espèce nouvelle. Celle de ses congénères 

 dont elle se rapproche le plus est l'E. costata, Bellardi, du 

 miocène moyen de Turin, mais elle en dififère par ses 

 tours plus canaliculés, ses stries élevées irrégulières, ses 

 côtes moins nombreuses, plus larges, obliques, se con- 

 tinuant jiisqu'à la suture, où elles redeviennent plus fortes, 

 après s'être abaissées sur la partie canaliculée. Le canal 

 de l'E. costata, autant qu'on en peut juger, car l'échan- 

 tillon dessiné par M. Bellardi est incomplet, devait aussi 

 être plus long et moins contourné, et son bord gauche ne 

 porte aucun pli, à la partie postérieure. 



Quant à la provenance de la coquille, il est difficile de 

 savoir si c'est une coquille de la plage méditerranéenne 

 de celte époque, ou bien une coquille tertiaire, apportée 

 d'Italie ou des gisements pliocènes environnants. Sa 

 forme et ses affinités spécifiques la rapprochent aussi bien 

 des formes tertiaires que de certains échantillons très 

 renflés et très canaliculés de l'E. cornea, [.inné, vivante. 

 L'échantillon est, grâce aux éponges perforantes et autres 

 animaux destructeurs, dans un si mnuvais état, qu'il est 

 peu probable qu'il ait été apporté là dans le but de servir 

 d'ornement; la même cause prouve que ce n'était pas non 

 plus pour manger l'animal, à moins toutefois, qu'elle ne 

 fût habitée par un Pagure, ce qui serait une manière 

 d'expliquer sa présence en aussi mauvais état dans la 

 grotte. Je donne pour ce qu'elle vaut cette explication 

 el me garde de conclure pour l'une ou l'autre des pro- 

 venances. 



Je demande à M. Emile Rivière, mon sympathique et 

 savant collègue, la permission de lui dédier cette espèce, 

 qu'il a bien voulu me confier. 



