— 260 — 



dificatlons ou variations qui ont si souvent conduit les au- 

 teurs à créer des espèces nouvelles, alors que celles-ci 

 n'étaient, la plupart du temps, en somme, qu'une manière 

 d'être, en quelque sorte prévue, d'un type déjà connu, 

 mais modifié sous l'Influence de causes parfois simple- 

 ment passagères. 



Ces influences modificatrices sont bien nombreuses dans 

 la nature. Pour les étudier et en décrire les efTets, M. Lo- 

 card les a divisées en influences physiques, chimiques, 

 mécaniques et physiologiques. Chacune d'elles agit à sa 

 manière sur le Mollusque; mais, le plus souvent, elles 

 s'allient et se combinent entre elles, de façon à agir avec 

 plus de rapidité et d'énergie. De nombreux exemples sont 

 cités à l'appui de chacun de ces faits, el quelques-uns, 

 ainsi interprétés, jettent un jour tout nouveau sur biendes 

 questions qui, jusqu'alors, paraissaient inexplicables. En- 

 lin, dans un dernier chapitre, intitulé « Tératologie ma- 

 lacologique», l'auteur décrit méthodiquement les nom- 

 breuses modifications générales ou personnelles, acciden- 

 telles ou héréditaires, résultant des anomalies ou des 

 monstruosités, chez les Mollusques. 



Après une étude aussi complète de l'espèce, M. Locard 

 aurait pu sans doute donner une liste des formes malaco- 

 logiques de France considérablement simplifiée. Mais, 

 comme il le dit lui-même dans ses conclusions: « INenous 

 « posons point en réformateur; l'heure de jouer un pâ- 

 te reil rôle n'a point encore sonné. Pour nous, notre tâche 

 « a été plus simple et plus modeste. Nous avons unique- 

 ce ment voulu donner l'éveil sur une tendance qui nous a 

 a toujours paru fâcheuse et regrettable au point de vue 

 « véritablement scientifique. Notre but sera complèle- 

 « ment atteint si nous avons pu faire comprendre que 

 « l'étude sérieuse et utile des sciences malacologiques 



19 



