— 303 — 

 ble des caractères d'aucun genre marin, tandis que, mal- 

 gré l'excentricité de sa forme, il rentre facilement dans 

 un genre fluviatile de l'Indo-Chine. 



Quant aux deux espèces du genre Tanganyicia (T. ru- 

 fofilosa et T. nerilinoides), elles nous paraissent se rap- 

 procher, au moins autant, des Ampullaria, formes fluv.a- 

 tiles, que des Natica, formes marines. 



Nous avouons ne pas trouver, à un haut degré, au Me- 

 lania Horei, la ressemblance avec les formes marmes que 

 mentionne M. Smith (1). U est vrai que nous ne con- 

 naissons l'espèce que par la figure et la description de 



l'auteur. ,,, . 



LeParamelania nasse est remarquable par l épaisseur 

 de son test, chez les individus adultes (2), et son système 

 de sculpture reproduit, presqu'à s'y méprendre, celui de 

 certaines Nasses, principalement à la partie dorsale du 

 test, mais son ouverture est plutôt celle d'une espèce flu- 

 viatile que celle d'une forme marine. 



La présence des Limnotrochus (et particulièrement du 

 L Thomsoni, le seul qui ait été recueilli à l'état vivant et 

 avec l'opercule), dans les eaux douces du lac Tanganyika, 

 constitue un problème malacologique des plus ardus, et 

 l'existence de Mollusques aussi nettement trochiformes, 

 dans ce milieu inusité, ne semble pas facile à expliquer, 

 au premier abord. Il est bien entendu que nous mettons 

 tout d'abord de côté l'hypothèse de la possibilité d'une 

 erreur de mémoire, au sujet de la provenance exacte de 

 ces coquilles, de la part des collecteurs. Nous nous trou- 

 vons donc en présence, non pas d'un Troque fluviatile, 

 comme on l'a dit, car l'intérieur de l'ouverlure de celte 



(1) Proc. Zool. Soc. London, p. '293, 3881. 



(2) L'individu que nous avons figuré (Journ. de ConchyL, voL 

 XXIX, pi. IV, ûg. 3, 3 a, 1881) est jeune. 



