— 563 — 



terrestres et fluviatiles de l'Europe et particulièrement de 

 la France, dans un chaos inextricable, par une multipli- 

 cation des espèces insuffisamment justifiée et véritable- 

 ment excessive. 



Nous ne nous portons pas garant de l'exactitude des 

 critiques de M. Fini, n'ayant pas sous les yeux suffisam- 

 ment de pièces de comparaison pour nous permettre de 

 trancher la question, et nous nous contentons de donner 

 ses conclusions. 



11 pense que les Pomatias elongatus, P. elegantissimus 

 et P. turricula, Paulucci, ne constituent que de simples 

 variétés du P. septemspiralis, Razoumoffsky ; que le P. 

 Crosseanus, Paulucci, est un synonyme du P. Pinianiis, 

 Bourguignat, et que ce dernier n'est autre chose qu'une 

 variété du P. patulus, Draparnaud; que le P. Adamii, 

 Paulucci, se rattache, comme variété, au P. scalarinus, 

 Villa; que le P. affinis, Paulucci, fait double emploi avec 

 le P. eupleurus, Bourguignat, et que le P. Fischerianus, 

 Paulucci, pourrait bien faire également double emploi 

 avec le P. Paladilhianus, Saint-Simon, Si M. Napoleone 

 Pini a fait vœu de partir en guerre contre tous les Poma- 

 tias mauvais ou douteux, il peut venir en France, où il en 

 trouvera, selon toute apparence, beaucoup plus encore 

 qu'en Italie. 



L'auteur pense aussi que le Clausilia Delpretiana ne 

 peut être conservé, parce que, sous cette dénomination, 

 M. De Stefani comprend deux formes spécifiques dis- 

 tinctes, qui ont été décrites sous les noms de C. Bonellii, 

 Martens, et de C. perexilis, Fagot; et que leC. Pecchiolii, 

 De Stefani, est une simple variété, déjà connue et anté- 

 rieurement décrite comme var. Pinii, Westerlund, du 

 C. rugosa, Draparnaud. H. Crosse. 



