Discussion du genre Glandina , Schumacher , par 

 M. Art. Morelet. 



A une époque où les naturalistes soumettent à l'analyse 

 les attributs les plus insignifiants des êtres, dans le but 

 louable de perfectionner leur classeuit nt méthodique , 

 nous sommes surpris de voir subsister, en conchyliologie, 

 un genre aussi défectueux que celui qui a été institué 

 sous le nom iVAchaiina^ par L:imarck. Cette division 

 réunit effectivement des coquilles qui nous paraissent 

 appartenir à deux genres bien distincts, quoiqu'elles 

 soient liées entre elles par un rapport commun^ la section 

 de la columelle. On connaît aujourd'hui la valeur de ce 

 caractère; tandis que l'animal demeurait inconnu, on 

 pouvait supposer que cette échancrure , qui se prolonge 

 parfois en forme de canal, correspondait, comme chez 

 les Mollusques marins, à une modification de l'appareil 

 respiratoire-, mais il y a longtemps qu'une étude plus 

 approfondie a fait évanouir celte présomption ; on s'est 

 même assuré que l'organisation de ces Gastéropodes ne 

 différait nullement de celle des Bulimes, dans les espèces 

 le plus nettement tronquées, telles que VA. sinisirorsa, 

 Chemn. Il est donc bien évident que féchancrure de 

 l'axe columellaire, qui d'ailleurs s'affaiblit graduellement 

 dans la série des espèces, au point de devenir insaisis- 

 sable, est insuffisante pour constituer un genre, et n'est 

 propre , tout au plus , qu'à l'établissement d'une bonne 

 coupe secondaire. A ce titre, nous admettons volontiers 

 le sous-genre Agathine , comme subdivision du genre 

 Bulùne, après en avoir retranché, toutefois, le groupe qui 

 est l'objet de cet article. 



Ce fut Montfort qui, frappé le premier de la forme 

 particulière d'une coquille que Chemn itz avait désignée 

 sous le nom de BuJla valida^ et Bruguièrc; sous celui de 



