- aO — 



raclèie, doutions-nous s'il n'était pas le résultat d\ui 

 changement dans Torganisation de Tanimal, amené par 

 la crudité de l'eauj ou par les sels qui y sont contenus en 

 dissolution. Mais nous sommes sorti d'incertitude, en 

 voyant chez tous les individus qui ont passé sous nos 

 jeux, la constance et la fixité de ce signe en question. Il 

 commence à se montrer chez les plus jeunes pour se 

 développer et augmenter chez les plus gros et les plus 

 âgés, et, sur tous, en un mot, il se révèle identique, sans 

 varier dans sa forme et sa position un peu oblique. 



Voici d'ailleurs ce qui nous a confirmé dans notre 

 pensée : on sait généralement que lorsqu'un ruisseau, une 

 localité, présentent une espèce que des influences physi- 

 ques ou d'autres causes difficiles à déterminer, ont fait 

 s'éloigner de sa forme liahilue.le, la même déformation 

 dans les caraclères spécifiques se retrouve chez tous les 

 MoUnsques qui habitent le même lieu. 



D'après cette règle, nous avons donc interrogé les 

 Mollusques qui vivent en communauté avec le Pisidium 

 siniaitiiin. Ces espèces sont : les Lyinuea Peregra de 

 GinelJn, et triuicatufa de MuUcr^ VyJnodoiita Rossinass- 

 leriana de M. l'abbé Vupiiy-, le Pisidium. cinercinn de 

 yjldcr, et enfin VVuio batusuis de Lamai'ch. — Or, chez 

 aucun d'eux , nous n'avons rencontré la nioindre diffor- 

 mité ou variété de (ormes, tous oflraient des types Lien 

 caractérisés, et sur lesquels il ne pouvait y avoir aucun 

 doute. 



Une conséquence évidente découle de ces observations : 

 si ces Mollusi[ues que nous venons de citer ue. se trou- 

 vent soumis à aucune influence modifiealrice , il n'en 

 existe pas, non plus, pour la Pisidie dont nous signalons 

 l'existence. Donc, elle aussi, doit être considérée comme 

 une espèce tvpe, et la constance de sa sinuosité comme 

 un des caractères spécificiues de cette coquille. 



Terminons en disant : (jue le Pisidium sinuafuin ne 



