— 54 — 



nous avons pensé, <i après cela, quelle devait avoir été 

 décrite depuis longtemps, mais nous avons inutilement 

 cherclié son nom dans les auteurs, et nous sommes porté 

 à penser (jue les exemplaires qui seront tombés entre les 

 mains des coricliyliologues auront été regardés jusqu'à 

 présent |)ar ceux-ci, comme n'étant que des individus- 

 jeunes de (juelque autre Triton. 



ISotre coquille se rapproche assez de la figure 38 

 (pi. il) de la monographie de M. Reeve, figure qu'il 

 rapporte au Turt. gihbosuin , mais à tortj cette espèce 

 étant celle qu'il a représentée sur la planche 14, fig, 38 a 

 et 38 b. D'un autre côté, ce Triton se trouve sur la côte 

 ouest de 1 Amérique du sud, tandis que notre espèce ap- 

 partient aux mers des Antilles. 



En donnant aujourd'hui la caractéristique de cette 

 espèce, que nous considérons comme nouvelle, nous 

 appellerons l'attention des personnes qui la rencontre- 

 ront sur une singularité que présente son test, singularité 

 que, du raoins^ nous avons remarquée dans tous les exem- 

 plaires que nous avons observés : les tours supérieuis de 

 la spire sont dépouillés de la couche calcaire qui constitue 

 la partie extérieure du test, comme si cette portion s'était 

 écaillée poui laisser voir une seconde spire d'une nature 

 différente : celle-ci est toujours lisse, brillanle^ de cou- 

 leur rouge, cornée, ou verdâtre, et telle que nous avions 

 cru d'abord que celte partie n'était autre chose cju'une 

 spire artificielle formée avec l'extrémité, adroitement 

 collée, de la spire d'une petite Phasiannelle ou de quelque 

 autre coquille t ce caractère, ou cet accident, si l'on veuty 

 est si remarquable, qu'il aurait été déjà signalé, si l'espèce 

 dont il s'agit avait réellement été déjà décrite. 



Nous dédions cette espèce à l'un de nos premiers sous- 

 cripteurs, M. Lorois, possesseur d'une riche collection, et 

 habitant la ville de Nantes, 



