— Ii2~ 



pour les p. lœvigata, et P. reticidata , dont il avait pu 

 étudier le Mollusque dans le cours du voyage du bâtiment 

 le Samarang. 



D'un autre côte, M. Souleyet qui, dans le cours de son 

 voyage de circumnavigation à bord de la corvette la 

 Bonite, avait eu Toccasion de i-ecueillir et d'étudier les 

 animaux des Pjr. çeripertilio , et P. tuba, de Lamarck, 

 avait constate cjue ceux-ci différaient des Ficus de 

 M. Rousseau, qu'ils devaient s'éloigner également de 

 certaines autres espèces du geni'e Pyrula, et être réunis 

 au groupe des Mélongènes. 



rs'otre savant collaborateur devait nous donner un tra- 

 vail étendu sur cette nouvelle réforme du genre de La- 

 marck, mais les exigences du service auquel il appartient 

 l'ont si subitement éloigné de Paris, qu'il n\i pas eu le 

 temps de mettre en ordre les notes qu'il devait nous 

 communiquer : toutefois , s'il nous est impossible de 

 donner ici un travail aussi complet que nous l'espérions, 

 c'est-à-dire entièrement appuyé sur l'observation zoolo- 

 gique, nous pourrons du moins faire connaître , dès à 

 présent, l'ordre dans lequel M. Souleyet pensait que les 

 coquilles dont il s'agit devaient être séparées, ou grou- 

 pées. 



En premier lieu, il admet que, s'il y a lieu de réformer 

 la classification de Lamarck, son genre Pynila n'en doit 

 pas moins être conservé, mais en le réservant pour cer- 

 taines espèces propres au golfe du Mexique, et aux côtes 

 méridionales de l'Amérique du Nord, qui ont évidem- 

 ment un faciès tout spécial. L'espèce type de celte divi- 

 sion serait la Pyr. canal iculata qui figure en tête du genre 

 créé par l'auteur des animaux sans vertèbres. 



A la suite de ces esj)èces, M. Souleyet placerait un 

 second groupe, auquel il conserverait la dénomination 

 générique de Melongeua proposée par Schumacher , et 

 <lans lequel il rangerait une grande partie des espèces de 



