— 158 — 



communiquer, parce que les descriptions et les figures 

 données par M. Philippi (1) et par M. Reeve (2) ne sont 

 pas complètement satisfaisantes, et pourraient induire en 

 erreur sur Tidentitë de Tespèce, ce qui est dii à ce que 

 ces auteurs n ont pas eu entre les mains cette coquille 

 adulte et en bon e'tat. 



Ainsi M. Philippi a décrit Tespèce sur une coquille 

 jeune, ce que prouvent, d'une part, lexistence constatée 

 par lui d'un ombilic qui disparaît avec Tâge, et de Tautre, 

 la présence, autour de la coquille, d'une bande brune 

 qui cesse aussi d'être visible à Tétat adulte, ou qui, du 

 moins, est à peine visible. 



Quant à M. Reeve , il a eu à sa disposition un exem- 

 plaire meilleur, c'est-à-dire plus avancé en âge, et par 

 conséquent plus complet sous le i-apport des accidents du 

 test, mais il n'a mentionné, ni fait représenter cette belle 

 zone brune placée à l'intérieur de Touvertui-e , vers la 

 base, coloration qui semble être un caractère propre à 

 l'espèce^ que M. Philippi a indiqué dans sa figure, et que 

 nous avons constamment rencontré dans les exemplaires 

 qui ont passé sous nos yeux. Si la coquille décrite par 

 M. Reeve ne présente pas ce caractère, nous devons l'at- 

 tribuer à ce qu'elle avait été exposée, sur le rivage, à 

 l'action du soleil, qui a fait disparaître la coloration. 



Tels sont les motifs qui nous ont déterminé à donner 

 une nouvelle figure de la Mel. bispinosa , et nous avons 

 pensé que cette reproduction ne serait pas déplacée à la 

 suite d'une nouvelle classification des Pyrules de La- 

 marck : toutefois, ce petit travail, rédigé d'après quelque* 

 indications de notre savant ami, M. Souleyet, et qui eût 

 été bien plus complet, s'il avait pu s'en charger lui-même, 

 ne saurait être considéré comme établissant défini tive- 



(1) Abbildungen pi. 1, fig. 7, tJ. 



(2) Monog. of Gen. PyruUi, pi (5, fi^-. 19. 



