— ne - 



encore qu^aucune autre espèce d'Nanmlùia , nous avons 

 dû nt^cessairement la classer dans ce dernier genre, où 

 elle devra définitivement rester. 



Explication des figures. PI. 4, fig. 4, moitié supe'rieure 

 réduite d'un quart, vue de profil; fig. 5, bouche, vue de 

 face, également réduite-, fig. G, tranche de la partie droite. 

 De notre collection. 



N" 9. Hamulina incerta? d'Orb. 1849. Prodrome de 

 Paléontologie, 2, p. 66. Etage 17% N" 69. Hamitcs in- 

 certuSj d'Orb. l842. Paléontologie française, terrains 

 crétacés, 1, p. 528, pi. 130, fig. 1-3. Fossile de Fétage 

 néocomien inférieur de Cheiron . près de Castellane 

 (Basses-Alpes). 



]N° 10. Hamulina Rœmeri^ d'Orb. 1849. Prodrome de 

 Paléontologie stratigraphique, 2, p. 66. Etage 17'', N" 71. 

 HamH.es Beaniij Roenier. 1841. Nordd. Kreid. p. 93, 

 N° 9, pi. 13, fig. 11 (non Phillips, 1839), de Fétage 

 néocomien de Helgoland (Allemagne). 



N" 11. Hamulina obliquecosiata, d'Orij. 1849. Pro- 

 drome de Paléontologie stratigraphique, 2, p. 66. Etage 

 17", N" 72. Hamitcs ohliquecostatas ^ Roemer. 1841. 

 Nordd. Kreid. [). 93, pi. 13, fig. 12, de Fétage néoco- 

 mien de Hanovre et de Helgoland. 



N° 12. Hamulina suhraricostata , (FOrb. 1849. Pro- 

 drome de Paléontologie stratigraphique, 2, p. 66. Etage 

 17% N° 73. Hamites raricostatusy Roemer. 1841. Nordd. 

 Kreid. p. 93, N° 7, pi. 13, fig. 14 (non Hamites rari- 

 costatuSj Phillips, 1839), de Fétage uéoconnen de Ha- 

 novre et de Helgoland. 



N° 13. Hamulina subnodosa^ d'Orb. I849. Prodrome 

 de Paléontologie stratigraphique, 2, p. 66. Etage ly", 



