— 23 I ~ 



gonaute, qu il a eu le rare bonheur d'observer naviguant 

 à la surface de la mer, et se servant de ses bras palmés 

 comme de rames puissantes. Ainsi, le poulpe de TArgo- 

 naute navigue; toutefois, M. Verany ne Ta point vu se 

 servir de ses bras palmés en guise de voiles. Mais peut- 

 être encore en ceci, de nouvelles observations donneront- 

 elles raison aux anciens contre les modernes. 



A côte' de celte question de mœurs si curieuse, il en est 

 une plus grave , celle du parasitisme de TArgonaute. 

 L'animal construit-il sa coquille, ou bien cre'é nu par la 

 nature, Temprunte-t-il pour s^en faire un abri , à un 

 constructeur eti'anger? D habiles auteurs ont professé 

 cette dernière opinion, et parmi eux nous pourrions citer 

 au premier rang l'illustre M. de Blainville, qui a défendu 

 riiypothèse du parasitisme avec une logique supérieure, 

 si bien qu'à priori du moins, la victoire semblait acquise 

 aux partisans de cette hypothèse. Mais des faits nouveaux 

 paraissent avoir changé la face de la question. M. de 

 Blainville aurait eu raison contre ceux qui affirment que 

 Tanimal sécrète la coquille par la surface de son man- 

 teau -, néanmoins, il paraît en être le constructeur. Elle 

 serait, en effet, formée et déposée parla palmure de 

 ses bras vélifères^ et cette manière de voir, acceptée au- 

 jourd'hui par d'excellents auteurs, au nombre desquels 

 nous citerons plus particulièrement M. Th. de Siebold, 

 semble trouver une confirmation définitive dans cette 

 observation de M. Verany, qui a vu ces palmures en- 

 gorgées d'une sorte de lait calcaire, qu'on eu exprimait 

 parla pression. 



L'étude des Poulpes et plus particulièrement de l'Ar- 

 gonaute, soulève un troisième problème, plus intéressant 

 encore, s'il est possible, et plus inattendu. 



On ne connaissait point le mâle de l'Argonaute. Le seul 

 M. Leacb, prétendait l'avoir observe. Tous les autres n'a- 



