- m — 



pour ainsi dire isolées. Il en est rt'sulté que la même 

 forme zoologique de genre a reçu plusieurs noms distincts, 

 ou que la même dénomination spécifique a été apjjliquée 

 à plusieurs êtres bien différents les uns des autres. Pour 

 arriver à jeter un peu d'ordre au milieu d'une confusion 

 semblable de noms, M. Aie. D'Orbigny a comparé non 

 seulement tous les travaux paléontoîogiques publiés jus- 

 qu'à ce jour, mais encore toutes les descriptions de co- 

 quilles vivantes : travail immense qui demandait à la fois 

 et des connaissances zoologiques approfondies, et une 

 étude toute spéciale de la géologie. Or, qui pouvait mener 

 à bonne fin un semblable travail mieux que le savant au- 

 teur, connu depuis si longtemps par ses remarquables 

 travaux dans Tune et Tautre brandie des sciences natu- 

 relles. 



La publication de ce Prodrome est donc un pas im- 

 mense ciue la paléontologie vient de faire : c'est un pre- 

 mier travail d'ensemble qui vient résumer de la manière 

 la plus heureuse toutes nos connaissances actuelles sur les 

 Mollusques et les Rayonnes fossiles. 



Nous terminerons en faisant remarquer la disposition 

 extrêmement commode qui a été suivie pour le rappro- 

 crhement des espèces. Dans le premier, le deuxième et la 

 moitié du troisième volumes, les fossiles y sont classés 

 chacun dans leur étage, suivant leurs affinités zoologi- 

 ques, avec un numéro d'ordre pour chacun. La secoiuU^ 

 moitié, au contraire, du troisième volume est consacrée à 

 une table alphabétique contenant près de quarante mille 

 noms, et renvoyant, au moyen des numéros d'ordre, à 

 chaque étage, à chaque genre et à chaque espèce. 



Une seule chose nous reste à demander à l'auteur de 

 cet important travail, c'est (ju'il veuille bien ne pas ou- 

 blier la promesse qu'il nous a faite dans sa préface, c'est- 

 à-dire la publication de suppléments successifs, car avec 



