— 273 — 



d'un second exemplaire le porte à croire que nous nous 

 sommes trompe. Il ne doute même pas que la de'couverte 

 de nouveaux exemplaires ne vienne bientôt confirmer 

 d'une manière incontestable Texistence sur nos côtes, et 

 comme espèce distincte, de sa Pyriila pro^incicdis. 



Quant à nous, nous ne sommes pas encore convaincu, 

 et nous persistons à penser que les deux coquilles sont de 

 ve'ritables monstruosités, mais, dans tous les cas, que ce 

 ne serait pas une Pyrule, mais bien une Cassidaire : nous 

 faisons des vœux pour cjue notre confrère voie ses espé- 

 rances se réaliser, et pour qu'il rencontre de nouveaux 

 spécimens de cette intéressante coquille. Voici les détails 

 quil nous transmet au sujet de celle c[u'il vient de 

 trouver. 



« Compai-ée à la première, dit-il, elle ne présente 

 » d'autre différence que celle qui résulte de son jeune 

 » âge. Son bord droit, comme dans toutes les coquilles 

 )) non adultes, n'est pas réfléchi, et la lame columellaire 

 M n'a pas atteint tout son développement-, mais elle pré- 

 » sente les mêmes accidens de forme, plis irréguliers à la 

 » partie supérieure du dernier tour, spire aplatie en des- 

 » sus, stries transverses légèrement onduleuses, et mieux 

 » marquées à la partie inférieure; enfin, coloration iden- 

 » tique, mais plus prononcée, et qui permet de distinguer 

 » une bande blanche sur le milieu du dernier tour, tandis 

 » que les parties supérieure et inférieure sont d'un jaune- 

 » roussâtre plus intense que dans l'exemplaire figuré, v 



S. Petit. 



