— 359 — 



rechef à une classification artificielle. Pour (iviter cet 

 ëcueil, il faut donc aussi avoir égard, mais d'une manière 

 plus secondaire, aux caractères fournis par les autres 

 parties de la coquille, telles que le test, la spire, la suture, 

 la nuque, l'ouverture, le péristome, etc. 



C'est en suivant cette manière de voir que nous avons 

 range notre collection et rédigé le présent catalogue. 



Nous y avons cité les figures qui se trouvent dans les 

 ouvrages de notre bibliothèque, ayant laissé de côté toutes 

 celles que nous n'avons pas vues, ainsi que celles qui nous 

 ont paru être seulement des copies dont nous avions déjà 

 cité les figures originales. 



Quant aux synonymes, nous n'avons rapporté que ceux 

 qui ont été, ou qui sont encore plus ou moins usités , et 

 ceux qui correspondent à une figure publiée. 



Quant aux variétés, nous nous sommes borné à celles 

 qui nous paraissent mériter d'être signalées , et à celles 

 qui ont reçu des noms particuliers, ayant été envisagées 

 par des conchyliologisles comme étant des espèces. 



Nous avons accompagné dune diagnose la plupart des 

 espères non décrites, nous étant servi de la terminologie 

 établie en 1836 par M. Rossmaesslcr (Iconogr. m. p. 8) 

 pour désigner les divers plis aperturaux, et ayant cons- 

 tamment cherché à nous rapprocher, autant qu'il nous a 

 été possible, de la précision et de la clarté qui distinguent 

 si éminemment les diagnoses de M. Louis Pfeiffer. 



M. Schmidt d'Aschersleben, déjà connu avantageuse- 

 ment par ses recherches conchyliologiques, et particuliè- 

 rement par son travail sur les dards des Hélices (Zeilschr. 

 fur Malakozool. 1850, pag. 1), vient de publier dans le 

 même journal (1851, p. 184) un mémoire sur les plis 

 aperturaux des Clausilies, et d'en démontrer les avanîages 

 sur les autres parties de la coquille dans la classification 

 de ce genre de Mollusques. C'est dans ce mémoire que 

 M. Schmidt appelle l'attention sur une lamelle qui, quoi- 



