— iOO — 



en i868, les grandes affinités du Cœliaxis exigua avec le 

 Balea auslralis de Forbes, n'ait pas songé, en 1877, à pla- 

 cer cette dernière espèce dans le genre Cœliaxis et l'ait 

 maintenue dans le genre Temesa des frères Adams, qui 

 est un composé mal défini de coquilles d'Europe, d'Amé- 

 rique et d'Australie. Patel, en 1875, a classé les Cœliaxis 

 près des Ennea, Streptostele, etc., dans la famille des 

 Streptocionidœ, qui correspond à une partie des Agnathes 

 ou Testacellidés. 



J'ai pu examiner les coquilles du Cœliaxis exigua, 

 Adams et Angas, et du Balea australis, Forbes, de la col- 

 lection Crosse. Elles appartiennent indubitablement au 

 même genre. Leur enroulement est dextiorse; leur som- 

 met est décollé, comme celui des Eucalodium; le dernier 

 tour est détaché et ombiliqué; le péristome est continu, 

 légèrement réfléchi, épaissi; les tours sont nombreux et 

 costulés longitudinalementj l'ouverture, subverticale, sub- 

 rhomboïdale, est munie d'une lame pariétale saillante, 

 semblable à celle des Clausilies, d'une lamelle coluniel- 

 laire non visible à l'extérieur et d'un pli subcolumellaire. 

 En usant l'avant-dernier tour, on aperçoit distinctement 

 ces trois plis ou lamelles, enroulées sur l'axe, qui a la 

 forme d'une colonne creuse, et l'on reconnaît aussi la 

 présence d'un pli palatal interne. 



D'après la coquille, les Cœliaxis n'ont donc aucun rap- 

 port avec les Subulina ni les Balea, dont l'axe est simple. 

 Ils ne peuvent être rapprochés que des Eucalodium, des 

 Cœlocentrum et des Clausilia. Ils diffèrent des Clausilia 

 par l'absence de clausilium, et des Eucalodium et Cœlo- 

 centrum par la présence d'une lamelle pariétale. 



En somme, ce genre a des caractères très suffisants 

 pour être maintenu. 



Dans un des individus de Cœliaxis australis, recueilli à 



