— 122 — 



1877, Journ. de Conchyl., t. XXV, 

 p. 585, n" 12, où il décrit l'espèce 

 sans la figurer. 

 ? An Mathilda quadricarinata, Bardin.— 1881. Etudes pa- 

 léont. sur les terr. tert. mioc. de 

 Maine-et-Loire. — l""" fasc,, p. 54. 

 Gisement et localités. Miocène moyen, — Pont-Levoy 

 (Loir-et-Cher); Genneteil,à la Beurelière (Maine-et-Loire)? 

 R. R. (Millet et l'abbé Bardin). 



Type : Ponilevoy (Coll. Tournouër, à l'Institut catho- 

 lique de Paris). 



Observations. II est plus que probable que Millet, en 

 décrivant le Turritella concinna, a eu en vue, comme 

 le supposait déjà Tournouër, le Mathilda Semperi 

 de ce dernier auteur. Ce ne doit pas être non plus le 

 Mathilda quadricarinata, comme l'indique M« l'abbé 

 Bardin, sans doute faute de connaître l'espèce de Tour- 

 nouër. En efFet, la coquille de Genneteil se trouve dans 

 des couches très voisines de celles de Pont-Levoy, si elles 

 ne sont même identiques, tandis que le M. quadricari- 

 nata n'apparaît que dans le tertiaire supérieur. En outre, 

 les dimensions indiquées par M. l'abbé Bardin (long. 

 8-9 millim, larg. 2-5 millim.) se rapportent bien au M. 

 Semperi. L'absence de description suffisante, de la part de 

 Millet, ne permet pas de conserver son espèce et Tour- 

 nouër doit être considéré comme le véritable auteur du 

 M. Semperi, 



On ne doit pas non plus donner la priorité à l'espèce 

 de Brusina, qui, en 4870, n'était que manuscrite. La 

 description n'a été donnée par lui qu'en 1877. Nous pro- 

 posons donc pour le M. Semperi, Brusina, le nom de 

 M. Brusinai, de Boury (rectif.). 



